民國“異類”張競生
往事
作者：劉心印
毀譽原無一定的，凡大思想家類多受詆於當時而獲直於後世者。世人蠢蠢而不知賢者之心情，而賢者正不必求世人之諒解。
來看看1925年冬天，《京報副刊》這樣一則廣告：《一個寒假的最好消遣法——代“優種社”同人啟事》。其內容顯然是針對大學生：陰慘慘的天氣，呼呼呼的北風刮得人心冷膽寒！校課不用上，閑來愈覺得無聊賴……勸君莫悲哀，諸君采用下頭的消遣法，即把筆提起來，詳詳細細寫你個人的“性史”，做起一個有係統的記述，包管你打破這個鬱悶的年關。
這則廣告的作者乃是當時的北大哲學係教授張競生。其征集的內容比前些年引起社會爭議的“絕對隱私”係列大膽多了。記者現摘錄部分符合現在讀者心理承受能力的：你竭力記起幾歲時頭一次知道兩性的分別，其時的情況如何？你曾與同性（即男和男、女和女）戀愛過否？你曾嫖妓否？如果你是女人，曾否有過浪漫的性生活？未婚前及到現在曾否知道些“性教育”？看何種書？有什麼實行？……請詳細寫出來。
張競生要求應征者把自己的“性史”寫得“有色彩、有光芒、有詩家的滋味，有小說一樣的興趣與傳奇一般的動人。但事情當求真實不可杜撰，因這是科學研究”。並且，近乎賭咒發誓般反複強調此次征集絕非傷風敗俗之舉，而是有三個目的：第一，“為學問而學問”，因為性的學問比什麼學問都重要。第二，引導人們進入“性的正軌”。第三，移風易俗，解決人們在性方麵的困擾。
結尾處頗具現代廣告的意味：來！來！來！給我們一個詳細而且翔實的性史，我們就給你一個關於你一生性的最幸福的答案。你給我們材料，我們給你方法，兩相益，兩勿相忘！
這樣的廣告，百年來僅此一則，能做此驚世駭俗之舉的，百年來也隻有張競生一人。可以想象，廣告一經刊登就引起軒然大波，有瞠目結舌驚詫不已的，也有興趣盎然等待下文的。民國時期社會風氣之開放、文人之大膽由此可見一斑。這樣的效果，張競生應該早有準備，兩年前因為發表“愛情定則”他已經在報上揚名過一回。
“愛情定則”
那是另一樁民國時期的公案。1923年1月，《晨報》上刊登了一封署名沈厚培的來信，狀告北大教授譚仲逵在妻子陳緯君離世後不久就娶了妻妹陳淑君。沈厚培自稱他與陳淑君早有婚約，譚仲逵橫刀奪愛，新舊道德都難容忍。第二天，陳淑君就在報上回應說，她與沈厚培並無婚約，而與譚仲逵結婚，“純本乎個人自由，雙方誌願，第三者實無置喙之餘地”。沈厚培顯然是有備而來，隨後把陳淑君寫給他的兩首情詩印成傳單，廣為分發。
譚仲逵曾任孫中山秘書，當時是北大生物係第一位係主任。陳淑君是汪精衛妻子陳璧君的妹妹，兩家都是社會名流，一時間這段三角關係成為最熱門的社會新聞。張競生與譚仲逵曾一同在法國留學，還是室友，彼此很了解。當各種批評鋪天蓋地而來之時，張競生敏銳地覺察到事有蹊蹺，沈厚培單憑一個學生之力，做不到步步為營，一定有幕後推手。張競生找到了《晨報》副刊編輯孫伏園，孫承認此事是陳璧君一手策劃的。
陳璧君早就看不上妹夫譚仲逵，本以為妹妹去世後，這門親戚可以就此了斷。沒想到，譚仲逵又娶了自己的另一個妹妹，成為雙料妹夫。陳璧君怒不可遏，於是煽動陳淑君昔日戀人來京興師問罪。譚、陳二人聯姻被稱為“A先生與B女士事件”，傳遍北京、上海乃至廣州各大媒體。向來倡導愛情、婚姻自由的張競生，路見不平提筆相助，4月29日在《晨報》副刊上發表了《愛情的定則與陳淑君女士事的研究》，由此掀起了一場轟動全國的愛情大討論。
張競生認為，愛情的定則主要有四項：（一）愛情是有條件的。這些條件舉其要為感情、人格、狀貌、才能、名譽、財產等項。（二）愛情是可比較的。凡在社交公開及婚姻自由的社會，男女結合，不獨以純粹的愛情為主要，並且以組合這個愛情的條件多少濃薄為標準。（三）愛情是可變遷的。（四）夫妻為朋友的一種。