王曉磊也屬於一代憤青，動不動就憤世嫉俗，以為世人皆醉我獨醒，對許多事情都看不慣。這會見林榮池和自己觀點一致，就口無遮攔地說：“是啊，要我說這就叫做折騰。學習活動搞的不少，口號喊的挺響，又是剖析又是整改的，全部是玩文字遊戲，結果怎麼樣？腐敗現象有增無減，黨群關係越來越遠。我認為，黨員先進不先進，不是喊喊口號就能解決的，自己說了不算，上級領導說了不算，老百姓說了才算。可惜現在的形勢是……”
林榮池揚手打斷他的話，說：“你這話太偏激，也就隻能關著門說。腐敗確實是一個政黨的頭號大敵，關係著一個政黨的生死存亡，但腐敗並不是主流。我們黨的大部分幹部還是清正廉潔的，還是實幹的，他們才是中流砥柱。這些年來，政府的反腐敗力度越來越大，一些省部級官員紛紛落馬，這充分表明我黨鏟除腐敗的決心是很大的。作為黨員，我們要用辯證的方法看問題，不能隻看到壞的一麵，或者是一葉障目，不見森林，以偏概全，往往是容易犯錯誤的。”
王曉磊說：“林局長，您這話雖然有一定的道理，但這些年來，盡管政府在全國範圍內大力開展廉政建設，並聲稱已經取得了顯著的效果，然而官員腐敗的案子並沒有下降，而是一直呈上升趨勢，這又如何解釋？”
林榮池大概不想繼續和王曉磊就這個敏感的問題探討下去，反問他說：“那你認為原因在哪裏？”
王曉磊不假思索地說：“我認為產生腐敗的原因，關鍵是製度的缺失，使監督淪為了一句空話。權力如果不受製約和監督，必將滋生腐敗，這是不變的真理。許多貪官落馬後都會感歎說，如果當初有人監督他，哪怕是提醒他一下，他就不會在犯罪的道路上越走越遠，最後滑向萬惡不赦的深淵。可見，有效的監督對於一個政權來說，是多麼的重要。而我國現階段，缺乏的正是對權力的監督，這才是滋生腐敗的根本原因。”
林榮池聽了王曉磊的論斷，沒有肯定，也沒有否定，又追問道，那你說說，權力缺少製約和監督的根本原因是什麼？
王曉磊不知天高地厚地說，很顯然，是因為權力的不平衡。美國有民主黨和共和黨，台灣有藍綠陣營，就連小小的泰國，還有紅衫軍呢。美國議會，多次上演全武行，議員之間打的頭破血流；烏克蘭為了一個標語打破了鼻子；韓國為了通過一個法律，議員之間多次鬥毆；台灣的議員和副市長還潑水互嗆呢。我們在報道這些新聞時，是把它們當做笑料的，抱著對他們民主政治嘲笑的態度，殊不知，這些國家正是因為有相對強大的監督方，製約方，才有效遏製了腐敗，老百姓才成為最終的受益者……
王曉磊滔滔不絕地講著，林榮池的臉色漸漸變得嚴峻起來。他不等王曉磊繼續說下去，打斷了他，說：“王主任，你不要再說下去了。我隻能告訴你，你的這些觀點很片麵，很危險。我不知道這是你的真實想法，還是你道聽途說，但從你說的這些話中，我還真看到了開展這次先進性教育活動的必要性。要知道，每個國家都有各自的國情，實行什麼樣的民主政治製度，並不是某個人說了算的事情，而是由特定的曆史條件決定的。你是個本科生，對這些不會沒有了解。再說，資本主任國家實行輪流執政，就沒有腐敗了嗎？韓國可是個民主國家，擁有強大的反對黨監督、製約和完善的反腐敗體製，然而，韓國民主化後選舉產生的四位總統全鬥煥、盧泰愚、金泳三、金大中一個個前“腐”後繼，無一不涉貪腐，這又作何解釋？我們黨在成長的曆程中，必然會出現一些問題，就如人會生病一樣，隻要對症下藥，完全可以康複。至於你說的缺乏監督，雖然存在這方麵的問題，但我黨也正在積極完善。就現階段來說，各級人大就是最有力的監督力量。”