提要本文用問卷調查的方式來研究製約我國工程造價管理水平提高的因素，通過文獻研究總結了28個製約我國工程造價管理水平提高的因子，然後運用主成分分析法提取了五個關鍵因素：工程造價谘詢業的發展、工程造價行業的市場規範、工程造價從業人員、工程造價行業的政策體製、工程造價行業主體行為。進一步顯示，工程造價谘詢業發展對我國工程造價管理水平提高的影響程度最大。
關鍵詞：工程；造價管理；主成分分析
中圖分類號：F27 文獻標識碼：A
一、引言
工程造價管理是用經濟手段管理建築市場的基礎工作，是在工程建設的各個階段對工程造價進行合理確定和有效控製的整個過程，是企業管理的永恒主題。但是，正如劉淩群指出的，隨著我國加入WTO後，建築市場麵臨著更加激烈的競爭。目前，我國工程造價管理行業競爭力遠遠不能滿足競爭要求。可見，在麵臨著機遇與風險的同時，工程造價管理也需進行改革和完整，以適應新的發展。
我國工程造價管理水平的提高受到諸多方麵的製約，本文將從政府監管、市場規範及行業自律等三方麵出發，探究影響我國工程造價管理水平提高的因素以及各因素的重要程度，並提出相關建議，促進我國工程造價管理水平的提高。
二、相關文獻研究
本文需要收集大量研究數據或資料作為該項研究的基礎，從而確定影響我國工程造價管理水平的因素，並在此基礎上確定關鍵問題(因素)，探究發展對策。
綜合研究者的成果，本研究總結出了製約我國工程造價管理水平提高的28個因子，詳見表1。(表1)
三、研究方法
由於表1考慮了眾多影響我國工程造價管理水平提高的因素，這些因素稱為變量。各變量在不同程度上反映了研究問題的某些信息，並且變量之間有一定的相關性。因此，在後續的研究過程中，本文運用主成分分析法對調查數據進行分析，用較少的變量去解釋大部分變量，得到較多的信息量。
1、調查問卷設計。在上述文獻研究的基礎上，確定製約我國工程造價管理水平提高的因子共計28個。本文采用調查量表的方法設計問卷，調查量表中要求被調查者對各影響因子按其重要程度評分，分值的大小表示各變量的重要程度。
該問卷的主要作用是可以精確了解整體狀況，有助於了解被調查者對製約我國工程造價管理水平提高的影響因子的認知。具體分值評判標準見表2。(表2)
為了客觀地反映本研究問題的真實性和準確性，最終將問卷調查範圍確定為從事工程項目管理和工程造價管理的人士。本問卷采用匿名方式，通過電子郵件調查，發出問卷150份，共計回收有效問卷56份，問卷有效回收率為37.33%。
2、問卷數據的處理。本問卷假設被調查者一定時期內在工程造價知識、技能等方麵處於穩定狀態中，同時需要對問卷設計的可靠性進行驗證，即信度檢驗。本研究采用Alpha信度係數法，學者DeVellis認為α係數值界於在0.65～0.70間是最小可接受值；α係數值界於在0.70～0.80之間相當好；α係數值界於在0.80～0.90之間非常好。通過SPSS15.0軟件對收集的數據進行驗算，得出α=0.796，超過了所建議的0.7，由此我們認為本次研究的問卷設計可信度較高。(表3)
3、提取關鍵的影響因素。在問卷調查之後，本文運用主成分分析法，對調查數據進行分析，提取出製約我國工程造價管理水平提高的重要因子，並找出製約我國工程造價管理水平提高的關鍵因素。(表4)
從表4可以看出，前十個主成分的特征值均大於1，其因子累計貢獻率為76.493%，它們代表製約我國工程造價管理水平提高的重要因素。前七個主成分的特征值都大於1.5，其因子累計貢獻率也達到了63.258%。考慮到本研究中因子的數目，故隻提取前五個主成分作為製約我國工程造價管理水平提高的關鍵因素。統計時選擇旋轉以幫助簡化結構，旋轉後的因素矩陣見表5。(表5)
通過考察與各主成分相關係數較大的有哪些變量，從剔選出的變量中分析各自含義，從中概括出各關鍵因素，如下：
(1)第一主成分中，變量10、11對其影響較大，它們對應的係數分別為0.785、0.736，表示工程造價谘詢業管理力度不夠、造價谘詢行業相對落後，本研究將它們概括為：工程造價谘詢業的發展。
(2)第二主成分中，變量12、28對其影響較大，它們對應的係數分別為0.757、0.664，表示工程招投標市場比較混亂，不規範、建築市場管理機製相對滯後，本研究將概括為：工程造價行業的市場規範。
(3)第三主成分中，變量2、14對其影響較大，它們對應的係數分別為0.641、0.749，表示從業人員素質較低、造價工程師缺乏，本研究將它們概括為：工程造價從業人員。