微信收費，一場鬧劇
視窗
微信會不會收費？最近，這一個IT行業的話題演變成了億萬網友討論的焦點。
事實上工信部和三大運營商隻說過可能向騰訊和微信收費，並未提及向用戶收費，理由是騰訊的微信占用了大量的流量資源。但騰訊卻將其變成了一場全民性的恐慌。
“微信要不要收費，第一是騰訊這家服務提供商企業與消費者之間的事，第二是騰訊與三大通信運營商之間的事。為什麼作為政府的工信部官員，要出麵表態‘微信肯定要收費’呢？政府官員如果站在消費者立場上，那應該鼓勵免費。要求企業向消費者收費，更像是股東行為——政府的確是三大運營商的大股東。”
——《創業家》雜誌社社長牛文文。
“運營商未必痛恨微信，但它們的確痛恨移動互聯網這個時代。以前靠話音業務賺錢賺到手軟，經常要努力控製利潤。想想未來隻能收取利潤有限的流量費，由奢入儉難。但這是注定不會成功的負隅頑抗。”
——創新工場投資經理、Apple4us發起人張亮。
“‘微信收費，我們就卸載’這是網友的一句吐槽，卻代表著騰訊對手們的想法。現在，微信用戶已突破3億，每秒中就會增加10位，而它如何收費也是業界最津津樂道的話題。收費與否牽連甚廣，包括運營商流量資費、手機APP、騰訊QQ等都有可能陷入劇變的漩渦。”
——知名IT評論人，科幻星係創建人康斯坦丁。
“總感覺微信收費是有預謀的炒作，讓大家知道用其是沾了多大的便宜，炒點抓的很對。”
——新浪微博網友孫博宇。
“微信是那少年派，運營商就是那孟加拉虎。少年派和老虎相依共存一條船上，會存在很多摩擦，但最終會歸於和諧。跟電影情節一樣，如果魚多，兩個會和諧共生，甚至互利互惠；如果隻有一條魚，吃素的少年派也會去虎口奪食。所以，‘終極的穩定是擁有應對不穩定的能力’，當下運營商要做的是練就少年派一樣的海上生存技能。”
——愛科技網創始人羅超。
“韓人均收入中國4倍，首爾房價低北京一大截。韓二套房征50%所得稅，三套征60%，多套和高檔住房保有稅最高年5%。中國若用韓稅，還剩多少剛需？國人開工廠交增值稅17%，企業所得稅25%，分紅稅20%，故做實業皆轉地產。所以，該減什麼稅加什麼稅，還用問嗎？
——著名的經濟學家，現任中國僑聯華商會副會長華生。
“我認識一個中學校長，他任職的學校是當地最好的中學，他這個學校考上清華北大的多了，考上北師大的算差的。怎麼做到的？全封閉管理，兩周休息一天。在應試體製下，不這樣做，他的學校就會出局。他見我的第一麵就說：周老師，我們這些人都是曆史的罪人，我們將來是要受曆史的審判的。”
——國社會科學院哲學研究所研究員周國平。
“中國醫療行業盡管在過去十年獲得很大發展，但是這個行業還沒有真正的巨頭。為什麼沒有？其中一個就是開放、透明、分享做得不夠。這個行業需要政府管製，但是更需要政府放開管製。”
——邁瑞醫療董事長徐航解釋為什麼醫療行業沒有巨頭。
“農村是有價值的，我們現在動不動就消滅農村，這個是錯的，在未來的社會裏，農業文明、農村文明有很高的價值，比方說北京這種城市文明，一天產生這麼多垃圾，消耗這麼多能源等等，是不是經得起幾百年、幾千年城市文明，要打一個很大的問號。農業文明、農村文明是低碳的、環保的等等，是可持續的文明，是有價值的，特別城市化到一定水平的時候，就會逆城市化現象。”
——中國鄉村規劃設計院院長李昌平。
“中國工業化率非常高，城市化率不夠。”
——北京大學國家發展研究院教授周其仁。目前中國工業化率非常高，城市化率不夠，很多資源進入工業，但是配置還有改善的餘地，這個改善就會刺激中國經濟活力，支持中國經濟的增長。
“中國樓市存在明顯泡沫。故前景存在不確定的風險，一旦房價再次瘋漲將可能失控而破裂，後果不堪設想”。
——萬科董事長王石對各地房價普漲尤其一線城市瘋漲不無擔心。
“國企幹不好是全世界的規律，沒有一個例外，現在國企大量存在隻是一種暫時的現象。”