美軍又要“撥亂反正”？
專欄
作者：宋曉軍
7月14日，馬拉鬆一樣的伊核談判終於達成了曆史性的通過。由於長達159頁的協議報告充滿了複雜的技術細節和美、伊兩國之前設立的一條條“紅線”，媒體對於這份協議的解讀基本上都是轉引海外媒體的報道。但由於這些報道表麵上與中國沒有什麼關係，於是一些媒體記者采訪時私下裏問了我一個可能很多人都會想到的問題：美國會不會從中東抽身來集中精力對付中國呢？
麵對這個疑問，我首先就想到了22年前在美國軍隊服役多年的資深軍事專家鄧尼根（James F.Dunnigan）和馬塞多尼亞（Raymond M.Macedonia）出版的一本書——《撥亂反正：美軍越戰後到海灣戰爭的改革》。這本書主要描述的是，在1973年越戰即將結束時突然爆發了第4次中東戰爭，在戰爭中以埃及為主的阿拉伯部隊用蘇製武器擊潰了被認為不可戰勝的以色列軍隊這一事實，震動了還在互相推卸越戰責任的美軍高級將領們。於是他們痛定思痛、知恥後勇，將未來的作戰對象集中在蘇軍身上，共同推動了包括兵役製度、訓練模式、作戰理論、指揮體製和裝備建設的全方位軍事改革。該書的兩位作者認為，正是這種全方位的改革，才有了美軍在海灣戰爭中完勝的戰果。
值得注意的是，《撥亂反正：美軍越戰後到海灣戰爭的改革》一書還有一個沒有答案的結論。該書的最後一章標題為“前途未卜”，大意是如何防止美軍在“冷戰”後再次重犯越戰的錯誤。在這一章裏作者詳細分析了美軍未來的軍費開支、裝備發展和人員訓練的狀況後給出的結論是：“強大的經濟與專業化的士兵、正確的作戰理論、優秀的指揮官、充分的訓練以及觀察和應付‘冷戰’後世界的新眼光相結合，是一種罕見的組合。過去我們從未有過這種組合。如果我們不能謹慎從事，還有可能失去它。”但接下來發生的是，在這本書出版了8～10年後的阿富汗和伊拉克戰爭，證明了小布什政府再次讓美軍失去了海灣戰爭時的那種“罕見的組合”。
說到這兒，我們再來看文章開始提出的疑問。其實不管美國是否能通過與伊朗緩和關係從中東抽身，畢竟美軍有過一次痛定思痛後“撥亂反正”的經曆。因此，並不能排除美國一邊對伊朗采取“遏製+接觸”的戰略，一邊讓美軍將中國作為目標試圖再次找回那種“罕見的組合”。在22年前出版的那本書中的最後一章“前途未卜”中有一句話在今天仍然十分值得重視——“曆史已在表明，決定戰爭勝負的不是技術上的優勢，而是人員的素質、訓練、領導、理論與裝備的綜合因素，其中關鍵因素是進行艱苦逼真的訓練……長期以來，美軍軍界領導人更多的是依靠技術優勢。更重要的是，他們必須使自己及其部下為美國不再擁有絕對技術優勢的那一天做好準備。”事實上，就在伊核協議談判的關鍵時刻，日本陸上自衛隊首次參與了美國、澳大利亞舉行的“護身軍刀”聯合軍事演習；而在伊核協議達成後，日本眾院也通過了安倍政府強推的“安保法案”。由此推斷，在國防支出持續下降的趨勢下，美軍正在試圖將澳、日軍力整合在一起找回那種“罕見的組合”。
最後我想說的是，國內很多媒體在報道、分析周邊安全環境變化時，將過多的關注都放在了武器裝備層麵。但隨著中國國防支出的增長和武器裝備與對手差距的縮短，利用現有裝備進行艱苦逼真的訓練，在訓練中探索軍、兵種之間“罕見的組合”也很重要。而中國軍隊正在進行的改革，恰恰是要解決這些問題。
7月15日，伊朗外長紮裏夫（中）在維也納伊核問題談判結束後回國