“都是些什麼意思啊？”一名中文老編輯撫了撫眼鏡，愣是理解不了其中的含義，說實在的，除了新聞專業的人才之外，很少有其他人能知道這些看起來非常淺顯的道理。
“針對夜報的猖狂攻勢，我們四個商議了一宿，擬定出了這五項效果指標，現在我來給大家分析一下。”崔聖斌拿筆指著身前桌麵上的微型顯示器。“首先是提示，我們仔細研究了在座各位的評論文章，不管是社論還是短評，你們都隻是向說服對象提示自己的觀點，這就是一麵提示；而兩麵提示呢，就是在提示自己觀點的同時，將對方的觀點也亮出來，這是兩麵提示，可是我們卻沒在你們的文章中見到這一點。根據我們多年的新聞從業經驗來看，覺得兩麵提示比起一麵，我們在傳播新聞的同時向受眾提出有利和不利的論據和事實，通過駁斥不利的弱點和漏洞，從而證明我們的論點好於對方的，而且經過兩麵提示的受眾，他們會對一種對觀點的免疫效果，能夠在遇到對立觀點的同時具有較強的免疫力。”
“從現在開始，我們在與今夜時報的論戰中，首先應當重視兩麵提示的效果，報刊上不能光隻出現我們的言論，而且還要出現他們的觀點，兩方麵進行比較後，再通過詳細的事實來對後者進行有利的辯駁，這樣，讀者才能放開眼界，仔細的對比分析。如果再看夜報的文章，他們的心中必定會有一層我們的觀點所籠罩，對夜報的論點不會再如以往那樣的相信了。”
“中央的記者說出的話就是不同凡響啊，每句都是至理名言啊，實在是我等的楷模。”任誌高帶頭鼓掌。
一陣熱烈的掌聲……
待下麵的掌聲逐漸低下來，崔聖斌又道：“另外就是關於我們做出的結論到底應該明示呢，還是應該寓於事實之中，這是個很值得探討的問題，其實老百姓都有自己的思想，人都是具有叛逆性的，就像小孩子，父母越不讓他接觸什麼，他反而更想接觸。”說到這，他看了看身旁的劉玉寒，“小劉是專門寫消息和通訊的，是新華社亞洲部的資深記者，她對這方麵最有發言權。”
劉玉寒清了清嗓子：“最有發言權我可不敢當，不過說到經驗嘛，經過這麼些年的積累，我還是有一些的。”說到這，頓了頓，好像是在想什麼。“給大家舉個最簡單的例子吧，當年法新社駐我國首席記者比昂尼克的《周恩來總理逝世，北京沉浸在悲痛之中》就是最經典的一篇範例，具體內容我就不用介紹了，想必大夥肯定也都知道這在當時的西方世界造成了多大的轟動，這篇新聞好就好在沒有發表任何的評論，完全以細節描寫獲勝。沒有任何的評論，但是同樣博得了西方政客和老百姓的傷感。”說到這，話頭一轉：“在與今夜時報的多次交鋒中，我們的同誌犯了一個嚴重的錯誤，就是被夜報帶著繞圈子，每次的評論文章總是在夜報發表新聞之後才跟著發表的，就像跟屁蟲，使讀者生厭，讀者已經看了夜報的文章，他們已經有了先入為主的印象，等你再去批鬥，就已經晚了。所以，在此我要提醒諸位，我們的新聞要有時新性，要把觀點放在事實之中，有時直接描述事實比直接發表意見要好上一百倍，讓讀者從事實當中去領會，效果會更佳。”
“我也來說說吧。”中央廣播台的張澤牧說：“前麵已經談了幾點了，現在我來說說感性和理性。實話說，我是搞經濟新聞的，對政治新聞不是很在行，隻能給各位提供一些我自己的經驗。在展開說服性傳播的同時，以什麼樣的方式來打動受眾也是個至關重要的因素。在這方麵，媒體肯定會有兩種方法，一種是通過冷靜的擺事實，講道理的邏輯力量來說明問題；另外一種則是通過營造某種氣氛，使用強烈的感情色彩言辭來感染對方。我認為，用感情的效果比用理性來的好。”說到這，他看了一眼劉玉寒：“大家別誤會了，以為我在拆她的台麵，其實遇觀點於事實與感情色彩的言辭在方法是是可以統一的。就像比昂尼克的那篇新聞一樣，雖然沒有發表自己的意見，可是卻融入了強烈的感情色彩在裏麵，讀者隻要看過，就絕對會引起共鳴的心理。”