連劍鋒接連介紹了幾十個人，這些人，大部分都是勞改勞教釋放人員，極個別人雖然不在勞改勞教的範疇，但也是公安部門重點監控的對象，有的吸*毒，有的賣 淫 嫖 娼，有的經常散布一些不和諧的言論，······。李亞洲見連劍鋒還要繼續介紹下去，就打斷了他：
“劍鋒同誌，因為時間的關係，有關這方麵的情況，你就不要一一介紹了，你就跟大家說一下，已經甄別出具有這種特殊身份的，一共有多少人，還有多少被鎖定的值得懷疑的目標。通過甄別，公安部門對這次的群體事件，有一個什麼樣的結論。”
連劍鋒說：“因為時間關係，現在已經被甄別出有犯罪前科或者被公安部門重點管製的，有77人，另外還有53個人被鎖定，等待著下一步對其身份的甄別。剛才播放視頻的時候各位領導也都看到了，這次的群體事件，真正在裏麵鬧事的，就是這些被鎖定的目標。被占地的農民和水泥廠的員工，隻是圍觀者的角色。鑒於此，公安部門初步認定，這是一次有預謀、有組織的惡性事件，對那些蓄意鬧事的人，必須狠狠打擊。”
李鬆林不同意連劍鋒的看法，他說：“劍鋒同誌，你下這樣的結論，未免有點太過武斷了吧？沒錯，這次的群體事件當中，確實是有社會不良分子的影子，但這並不足以說明，這次的事件，是有預謀的，也不能僅從這一點就判定事件的性質。大家也都知道，那些社會上的不良分子，是唯恐天下不亂的，哪裏發生了紛擾，他們就會往哪裏鑽，借機把事情鬧大。我認為，這次的群體事件，隻是被社會上的不良分子利用了，讓他們鑽了空子。”
劉岩說：“我不能苟同鬆林同誌的意見。如果說那些社會不良分子隻是在借機鬧事，那麼，我有兩個疑問請鬆林同誌解釋一下。第一個疑問，我感覺時間不對，事件的發生，是在早上的六點左右，這個時候，絕對不是那些社會不良分子習慣出沒的時間段，他們經常會在深夜出來鬼混，這個時間段，他們應該在睡大覺呢，怎麼會出現在事發現場呢？第二個疑問，我感覺人數不對，即便是個別社會不良分子碰巧今天早上起早了，又碰巧來到了這兩個事發現場，還碰巧想借著這個機會鬧騰一下，把這麼多的碰巧合在一起，充其量也隻能是個別行為，而現實的狀態呢？是有一百多個這樣的社會不良分子糾集在了一起，如果說沒有人組織，大家信嗎？鬆林同誌你信嗎？”
李鬆林強詞奪理道：“你說這裏麵有人組織，證據呢？我們現在是在對這次的群體事件定性，是非常嚴肅的問題，總不能捕風捉影吧？如果我們在沒有任何依據的前提下，就輕易的下結論，是極其不負責任的。”
劉岩心裏清楚，李鬆林之所以表現的如此蠻不講理，真正的用心，就是要遲滯市委常委會進行的節奏，讓事發現場的形勢進一步惡化。
從早晨六點到現在，聚會已經進行了兩個多小時了，在期間，公安人員一直在做勸說工作，並沒有任何要采取果斷行動的跡象。這樣的情勢，很有可能會讓那些社會不良分子更加囂張，而他們的瘋狂，也會在一定程度上帶動其他人的情緒，一旦現場出現失控的狀態，那事件的性質可能就變了。
在剛才播放視頻的時候，劉岩還從畫麵當中，看到了喬建朝、孔淑芳、方鬆峰等人的影子，這些人在隊伍當中來回穿梭著，不斷的跟人們交頭接耳，劉岩心裏有一個基本的判斷，這幾個人，絕對不是在做說服工作，而是在不停的拱火。
他們的存在，隻會讓事態進一步擴大。
所以，眼下的當務之急，就是要對蓄意鬧事的那些人采取果斷措施。
想到這兒，劉岩說道：“我有一個提議，現在我們先不要急於給這次的事件定性，有關定性的問題，可以在充分的調查取證之後再下結論。但有一個問題，我覺得完全可以定性了，那就是這一百多個社會不良分子，在這次的事件當中所起的作用。他們這樣做，唯一可以解釋通的理由，就是破壞搗亂。對於這種行為，我們必須采取果斷措施，對他們進行狠狠的打擊。”
李亞洲說：“我完全同意劉岩同誌的意見，這次的事件，與那些社會不良分子毫不相幹，那麼，他們參與其中的目的，就是為了破壞現有的社會秩序，像這樣的人，我們必須要嚴厲打擊，決不手軟。”