見地
作者：
遮羞布的出現是人類文明史上的重要標誌之一。如今，即便是再內急，也要找到方便之處。遺憾的是，新浪不僅沒有及時製止這場罵戰 ，反而推波助瀾地製作專題。筆者擔心，長此以往，是否也會淪為方便之處呢？
或許筆者的擔心是多餘的，因為用不了那麼長時間，如果新浪微博不能自律的話，那也隻有靠他律來規範了。
——本報記者 馬文方
諾貝爾可能難以想象他研究的炸藥，最大的用途不是開山劈石、築路修渠，而是戰場殺人。
很不幸，前不久網上炒作的當當網聯合總裁李國慶和“大摩女”在新浪微博上“很黃很暴力”的對罵，讓人們看到微博作為罵街武器的威力和潛力。這大概也是微博開發者始料未及的。
微博一旦作為罵街的武器，其犀利程度遠非聲帶振動、口腔共鳴等“常規武器”所能比。
罵街對罵人者的體質和“素質”的要求是很高的。首先，肺活量很重要，這樣不僅可以在氣勢上壓倒對手，且能夠讓聲音傳到一兩個街區之外；其次要伶牙俐齒，反應要快，強調即興發揮；三是臉皮要厚，要有斯文掃地也在所不惜的勇氣；最後，罵街還是一個體力活，需要有長期“作戰”的耐力。
微博大大降低了罵街的進入門檻，還克服了常規罵街的不足。常規罵街安全係數不高，萬一某一方腎上腺素突然分泌異常，可能上演一場全武行，皮肉之傷在所難免。此外，常規罵街的局限性較大，不僅受吃喝拉撒睡等生理因素影響，地理因素也限製了各地親友團及時趕到現場助陣。
“互聯網上沒人知道你是一條狗”應該是微博被某些人當做罵人武器的“理論基礎”。既然網民在網上連是不是狗都分不清，那麼誰還在乎它是藏獒還是柴狗，是掛狗牌的還是流浪的。
筆者認為，新浪微博上的李國慶是山寨版的。你想，盡管當當網現在也賣鍋碗瓢勺，但它畢竟是靠圖書起家，且圖書現在依舊是其主業。青少年背誦的名言中，有關書的名言應該是最多的，而在“文質彬彬”和“知書達理”這兩個成語中，因為有了“文質”和“知書”的前因，才有“彬彬”和“達理”的後果。當當網苦盡甘來曆時十年有餘，其員工應該是書生氣十足的。退一步說，即便是沒有書卷氣，多少也應該受到點油墨味的熏陶。況且當當網費盡九牛二虎之力才成為公眾公司，而人們對公眾公司的企業形象是很在意的。
筆者還認為，兩個“大摩女”也是冒牌的。網上說兩個“大摩女”分別從中美超一流的高校畢業，試想，能進入這兩所高校的人，僅在中小學用功是不夠的，估計要從胎教開始，怎會出口成“髒”呢？而且其中一人去年12月才回國的說法很不靠譜，久居國外的人剛回來時中國話都說不流利，一個回來才1個多月的人，怎麼髒話能說得這樣利索呢？再者，投行壓力確實很大，可宣泄也不會用這種方式吧？
好在大摩已經否認“大摩女”為其員工，在大摩和“大摩女”之間，筆者寧願相信大摩，畢竟要想在未來世界經濟中呼風喚雨還是需要一些誠信的。因此，筆者也建議當當網董事會仔細地查一查。
此外，令人遺憾的是，新浪微博不僅沒有及時製止這場罵戰，反而推波助瀾地製作專題。如果新浪微博不能自律的話，那也隻有靠他律來規範了。