語言本身的性質是流動的，它是隨著時代、社會環境的變化而變化的，它也需要適應社會的變化，以此來更好地表達社會中的所有問題。所以，語言從來都是不純潔的，因為一旦純潔，就會失去生命力，就成了一個表達過去的工具，而無法表達現在。就文化保護的意義上來說，規範語言是應該的，但這種規範必須是流動的、有活力的，倘若規範是死的，不能適應社會的變化、現實的需要、生活的表達，那麼語言失去了活力，失去了表達和交流的功能，再規範有什麼作用呢？就個案來說，像‘NBA’，已經成為一個大家都習慣使用的詞彙，其實沒有必要完全規避。
靈戈
電子商務業務運營策劃人
IT專欄作家
視頻網站，出來混是要還的
正版、高清變成了視頻網站翻身的救星，用戶體驗和廣告商的青睞把在“死胡同”的視頻網站又趕上了“盎然正道”。不過說實話，實現正版化僅僅是個起點，精品化、差異化的運作模式必將成為主流，而廣告商的眷戀、用戶體驗的認可將會把國內網絡視頻競爭推向新的高潮。後進者諸如百度奇藝，從正版直接切入，已經能夠看到在大打品質牌，從精品化路線上建立門檻，意欲先下手為強。經過一番生死遊蕩，網絡視頻行業將再次驗證“誰笑到最後，誰是真正的王者”這句話。
來信
電視的性別
我們天天看的電視，如果有性別的話，它該是雌性的，還是雄性的？
有人說，它是雌性的。因為電視總是求新求變，三天兩頭改版；形式上喜歡跟風，日韓抄歐美，港台抄日韓，內地抄港台；而製作上，電視更擅長以包裝吸引眼球。
有人說，要看節目類型，時政新聞、體育競技類的，是雄性的；影視、綜藝、生活類的，應該是雌性的；而靚妝、美食、財經類的，又應該是雙性的。
有人補充說，電視一天到晚絮絮叨叨的，管你看還是不看，僅憑這一點，就很符合女性的特點。
其實，從傳播的角度看，電視，因為它強大的輻射力、影響力，應該算是雄性的，而受眾雖然現在有著太多的選擇權，但在媒體麵前，不過還是被動接受的雌性。這話有點性別歧視了，借喻而已，別太當真。
許多人都特別反感電視的廣告，一是嫌太多，二是嫌太假，但是，許多人又不能不承認，他們一走進超市，從貨架上采購商品時，常常又下意識地挑選那些平時廣告裏狂轟濫炸的商品。廣告像一個讓你覺得討厭的男孩，總是給你不同的暗示，又是塞紙條，又是送秋波，又是……而當你真正遠離他之後，你就會發覺腦子裏總是不自覺地閃過他的影子。
電視上簡單的資訊傳播，就給人留下這樣深刻的印象，那些夾雜在個性主持之下的觀點表達、隱藏在喧鬧形式之下的價值導向，往往更能刺激並影響它的受眾。
現在的娛樂節目、情感節目、交友節目乃至法製節目、新聞節目，到處有設計的痕跡，有托兒的身影，是凡那些工整的答問、誇張的表白、離奇的講述，都不可能是真實的當事人所為，而是雇請的臨時演員按照節目編導的要求進行演繹的，不知情的受眾，信以為真，看得如癡如醉，而知情的業內人士，明知是假，也看得津津有味，他們的理由是，電視不就圖個熱鬧，看著玩玩，消遣消遣時間，管它真的假的！
什麼叫“潤物細無聲”？電視就這麼強悍，它可以不知不覺地改變一些人群的審美觀。
《新周刊》雜誌的執行總編封新城前些天說過一句耐人尋味的話，電視越來越多，真相越來越少。確實，當下的電視，很像某些男性，他們常常滿嘴謊言，隻為騙取異性的歡心。老是撒謊的男人，肯定不是好男人，可生活就是如此吊詭，男人不壞，女人不愛。看看那些循規蹈矩的電視頻道或節目，有多少受眾會主動選擇？又有多少受眾會樂意停留呢？他們的處境很像“剩男”一樣，落寞而無聊。
有感於商家的蠱惑性，作家阿成做過一段有意思的闡釋：社會生活是雄性的，強悍的，是有著旺盛占有欲的，而我們這些社會人大都是雌性的，是很容易“受孕”的一族。現在，既然已經“受孕”了，打胎總不是一件愉快的事，而且你也打不掉，打不幹淨(見《作家》2008年第一期)。
與商家相比，電視更猛更強悍，它的製作者、傳播者多半是文化人，忽悠的功夫更勝一籌，瞞和騙的技術堪稱一流，而電視是當下覆蓋最為廣大的公共平台，有這樣巨大的雄性魅力，怎能不吸引雌性的廣泛關注？那些被騙“受孕”的受眾，混淆了視聽，耽誤了時間，浪費了青春，不僅無怨無悔，還口口聲聲讚歎電視怎麼怎麼好看、好玩。你看，雌性的受眾已經對雄性的電視癡迷到何等地步？有人說，戀愛中的女人智商為零，看來，電視機前麵有些受眾是處於熱戀狀態的，因為他們總是心甘情願地被折騰、被忽悠、被戲弄。
(作者單位：江蘇教育台)
欄目投稿：[email protected]
不要給自己劃定界限，別人會為你去劃邊界，但你要去冒險，失敗是你其中一個選項，但畏懼不是。”
——詹姆斯·卡梅隆回答向他討教成功經驗的年輕電影導演。
聲音
“每一葉草裏都有億萬個原子、無數個微生物。可以說，每一葉草裏都有浩瀚的宇宙。如果這個草被鐮刀割斷了，會發生什麼？這葉草開始枯萎，小宇宙裏的居民會覺得一切都在莫名其妙地衰敗。但他們不知道，這隻是因為：這葉草被割斷了。”