餘額寶發蒙了
談資
作者：王安
在中國，常常微觀決定宏觀。而官家，一個小手指頭就讓餘額寶發抖。
餘額寶是野小子，與銀行一點關係也沒有。3月4日一天內，央行行長周小川、副行長潘功勝和易綱三位全國政協委員被記者追問四次，均表示鼓勵互聯網金融，不會取締餘額寶，並將加強監管。
其實，對餘額寶的監管一直是有的。阿裏小微金服集團品牌與公眾溝通部資深總監陳亮回應稱，餘額寶從誕生至今，共計得到各種監管43次，平均每6天一次。
挑起對餘額寶憎恨的是央視評論員鈕文新，他本是媒體人，是傾向民企的，不知為何此次痛下狠手：餘額寶是趴在銀行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生蟲”。它們並未創造價值，而是通過拉高全社會的經濟成本並從中漁利。我的主張就是：取締餘額寶，還中國以正常的金融秩序。
好在有話語權的不止鈕文新一人，新華網便刊文反駁：如果說餘額寶這種創新是“吸血鬼”、“寄生蟲”，那麼為伺各家銀行也紛紛推出各自的類餘額寶基金？這在邏輯上說不通。餘額寶的逆襲無疑大大壓縮了銀行利差，正逐漸終結銀行輕鬆賺錢的舊時代。因此，存款利率和貸款利率全麵市場化勢在必行，市場倒逼改革不得不為。創新永遠跑在監管前麵，監管當局決不能對創新一禁了之。市場能解決好的事，政府的手不要亂伸！
話是這麼說，但秀才造反，十年不成。而官家，一個小手指頭就讓餘額寶發抖。
3月初，央行向支付機構下發《支付機構網絡支付業務管理辦法》草案征求意見稿，草案規定：個人支付賬戶轉賬單筆不超過1000元，年累計不能超過1萬元。用於消費的額度也收緊許多，“個人支付賬戶單筆消費金額不得超過5000元，同一個人客戶所有支付賬戶消費月累計金額不得超過1萬元。”3月14日，央行一紙通知下發到支付寶、騰訊手中，暫停虛擬信用卡以及二維碼支付業務。始於去年下半年的這場互聯網金融盛宴，遭遇急刹車。
何以如此淩厲？因為有人煩惱了。3月13日，中國銀聯總裁時文朝說：“我最近非常苦惱一件事，中國人民銀行批準了250家第三方支付機構，支付機構當中前20家占了90%多的市場份額，這20家機構千方百計地繞過銀聯進行轉接清算，銀聯的交易量分流得非常明顯。”
銀聯是誰？是央行的親兒子。
有評論說，央行推出收縮第三方支付規模的新政策，這不關係金融安全，隻關係利益分配，央行以打壓互聯網金融的方式為長子複仇。這是苛刻的限製，央行直掐斷了電商與第三方支付之間的聯係，不僅對於第三方支付是沉重的打擊，對於中國一直希望發展的電商行業也是沉重打擊。看來央行是逼著消費者走傳統逛街消費購買大件的方式，對於互聯網金融隻允許成為小打小鬧的雜牌軍，絕不允許侵占長子太多的地盤。央行與傳統銀行捏著互聯網金融的七寸，沒想到，這麼快就應驗了。
互聯網金融既然是金融，就應該納入監管體係，這沒有錯。但監管的出發點是不同的，有的監管是管死一個行業，有的監管則會讓行業有序發展。這些本應在預料之中的，誰讓餘額寶蒙了頭，以為自己是央行的親外甥呢。