雖然控訴奧斯卡的不公，是每屆奧斯卡頒獎典禮後媒體們的保留節目。但是，說這次的最佳導演不該授予夏洛特的，倒是沒有多少。
——起碼，在夏洛特和查理茲在家中窩到下午才起床後，看到的報紙上是沒有的。
畢竟，從夏洛特崛起之後，尤其是從1995年至今，夏洛特堪稱是好萊塢最具統治力的導演了——
光是年度票房冠軍，他就拿了好幾個；
更不要說，之前他也得過兩三次奧斯卡最佳導演提名，在奧斯卡上，年紀雖然不算很大，但資曆卻也蠻深的了；
再加上在如今這個年代，全球票房十億美元以上的電影，還是非常現象級的。
——這種情況，就算奧斯卡和影評人們都普遍更喜歡所謂的“藝術導演”，但夏洛特的得獎，還是實至名歸的。
何況，這次夏洛特的競爭對手中，最強力的也是兩個商業片導演——
雷德利·斯科特與斯蒂文·索德伯格。
——尤其是雷德利·斯科特，這位成名很早的商業片大導演，要不是因為其拍攝的電影成績總是成兩部敗一部的反複波動，再加上奧斯卡一向歧視拍廣告和mtv出身的導演，估計他早就應該拿到奧斯卡小金人了。
當然，這些原因並不會妨礙媒體炒作奧斯卡欠雷德利·斯科特一個小金人。
不過，考慮到奧斯卡“欠”小金人的名單實在太長，債多了不愁，就連馬丁·斯科塞斯這樣一直活躍在一線的老牌大導演都在老實“排隊”……
反正，電影科學與藝術學院是不會在意媒體們的說法的。
——事實上，這屆的奧斯卡之後，媒體上也確實出現了奧斯卡“欠”小金人的說法。
不隻是雷德利·斯科特，就連《毒·品網絡》的史蒂文·索德伯格和《臥虎藏龍》的李安，也一起加入了奧斯卡的“債主名單”。
——媒體們不會質疑獲獎的成功者是一回事，喜歡為失敗者惋惜是另一回事。
——一切都是為了吸引讀者的眼球。
要知道，1994年的奧斯卡上，《阿甘正傳》可是以近乎壓倒性的優勢擊敗了《肖申克的救贖》，統治了那一屆的奧斯卡。
可即使如此，之後為《肖申克的救贖》叫屈的聲音也沒有斷過，每到奧斯卡頒獎典禮之後就會被人提到。
——因為確實很多讀者就喜歡這個。
直到二十年後，《肖申克的救贖》通過長線運作，總算收回了全部的製作成本……
——所以，能上奧斯卡的“債主名單”，讓媒體為其失敗而惋惜，並不是沒有意義的。
且不說奧斯卡“欠債”多了，哪天會不會“良心發現”，真的頒發一座小金人，就是頂著“被奧斯卡欠了一座小金人”的名頭，也是有用的。
——無論是名氣上，還是收入上，都是如此。
隻不過，今年的奧斯卡在“欠小金人”方麵達成了一項新的獨特成就——
“今年的最佳導演這個獎項，奧斯卡一口氣欠下了五座小金人！”
記者尼古拉斯·沃克在《洛杉磯郵報》的專欄中寫道，
“正常情況下，這個數量一般隻會有一兩個，四個已經是極限了，而今年，這個數字卻上升到了“五”！”