即使自己就是導演，並且自己拍攝的每一部電影，自己都是主導者，但是，夏洛特還是得承認，大衛·海曼的話其實沒錯。
在實行製片人中心製的好萊塢，很多時候能夠決定電影成敗的，的確是製片人。
當然，作為導演，夏洛特的看法與大衛·海曼還是略有不同的。
他覺得，製片人能夠決定的，其實是一個電影質量的下限。
而導演能夠決定的，則是電影質量的上限。
——能夠提高上限當然好，但是下限卻決定了電影的基本盤，決定了電影的未來收益是否有保證。
所以，本質上還是為了賺錢的好萊塢製片公司們，才會最終保守地選擇了製片人中心製。
這其實是資本作用下的一種必然選擇。
當然，同樣是製片人，或者說首席製片人，互相之間的權力大小和對電影的影響力大小，也是不盡相同的。
首先，如果劇組的大部分投資，都不是由製片人拉來，或者來自於製片人身後的公司的話，那製片人的話語權就會大幅受限。
尤其是當投資人或投資人的代表，同樣在劇組中時。
——像當初《致命彎道》劇組的威斯伍德先生和夏洛特的前任，那位艾倫·邁克艾羅伊導演之間，就是這樣的情況。
當然，這樣的情況比較極端。
大部分情況下，好萊塢的劇組中，製片人都是絕對的資方代表的。
不過即使這樣，製片人能對電影有多大的影響力，還是取決與參與程度的。
——他們當然手握著最終剪輯權，有一票否決權。
但是，敗事容易，成事卻並不那麼容易。
這個時候，製片人要想最大程度的參與進影片的製作，一般就會盯上編劇的位置。
——很多製片人，尤其是那種專注於一兩個項目，而不同時多開多個項目的製片人，往往也會身兼劇組編劇的工作。
當然，他們並不是那種任誰說一句話，就需要把劇本改個七八遍的編劇小弟。
實際上，他們往往就是說話提需求的那個人……
編劇這個在劇組中權力排位其實很靠後的職務，一旦和製片人結合，就能發揮出極大的能量——
因為製片人如果隻是製片人，那他隻能知道自己想要一個成功能賺錢的電影，但電影具體是什麼樣子，卻還是要依賴於導演。
這給了導演可操作的空間。
而當製片人身兼編劇，對電影的故事走向很清楚，甚至有自己的看法時，那他們就知道自己想要的是一個什麼樣的電影了。
這種情況下，導演也不過就是現場拍攝指導而已。
——大衛·海曼和夏洛特以喬治·盧卡斯和《星球大戰》係列舉例子，說的正是這種情況。
對此，夏洛特也是沒有什麼意見的。
——不過，他也知道，導演和編劇結合，同樣能產生這種權力一加一大於二的情況。
隻能說，編劇這個職務，在電影劇組中是一個典型的權力放大器而已。
但是，大衛·海曼的《哈利波特》劇組，其實並不是屬於這兩種情況——
“大衛，你說的沒錯！”
夏洛特笑著道，
“但是，你別忘了羅琳！”