我國城鎮化、產業結構與能源消費關係實證研究
產業觀察
作者：許彬等
內容摘要：城鎮化和產業結構升級是社會經濟發展的必然結果，我國城鎮化和產業結構調整升級正進入快速發展期，這勢必帶動能源供應及消費結構的變動。本文通過協整、誤差修正模型等方法研究我國能源消費與城鎮化、產業結構間的互動關係。結果表明：城鎮化、產業結構、能源消費三者間存在著長期均衡關係，二者對能源消費均具有正向效應，其中第二產業比重對能源消費的影響最大，第三產業的影響最小，城鎮化居於二者之間；能源消費與城鎮化、產業結構的長期均衡對短期波動存在一定的調整力度，且誤差修正係數較小；城鎮化、產業結構是能源消費的單向格蘭傑原因。說明我國城鎮化及產業結構調整，仍表現出較強的能源依賴性，降低能耗大的第二產業比重對推動我國節能降耗效果最顯著。
關鍵詞：能源消費 城鎮化 產業結構 協整 誤差修正模型 格蘭傑因果關係
引言
城鎮化和產業結構升級是社會經濟發展的必然結果，我國城鎮化和產業結構調整升級正進入快速發展期。城鎮化發展及產業結構的調整，勢必帶動能源供應及消費結構的變動，對能源供應體係及能源發展提出了新的要求。城鎮化及產業結構調整的過程中，最重要的特點是，人口從農村向城鎮集聚，第一產業比重萎縮，第二產業尤其是第三產業比重增大。在城鎮化及產業結構調整進程中，勢必刺激經濟增長及人民生活水平的提高，導致能耗上升；另一方麵，城鎮化及產業結構的調整，有利於資源、產品及技術結構等更合理調整優化，能源效率得以提高，從而減少能源消耗。由於城鎮化與產業結構調整對能耗兩種相反作用，如何更深入地了解城鎮化及產業結構與能源消費的關係，在不透支環境資源的前提下，積極穩妥地推進城鎮化及產業結構調整升級，以實現節能降耗，建立資源節約型社會的目標，是我國當前必須解決的重大課題。
目前關於城鎮化、產業結構調整與能源消費之間關係的討論，主要集中於兩方麵，一方麵隻是研究能源消耗與城鎮化的關係，另一方麵是研究能耗與產業結構的關係。但現實是，我國當前經濟社會轉型過程中同時伴隨著城鎮化和產業結構調整，二者對能耗的共同效應不容忽視。基於此，本文將能源消費與城鎮化、產業結構納入統一框架，運用協整理論、ECM模型等來綜合考察我國城鎮化、產業結構二者對能耗的影響，最後的格蘭傑因果檢驗時，也考慮了數據非平穩、誤差修正項及滯後期等可能給檢驗結論帶來的影響。
城鎮化、產業結構與能源消費的實證分析
（一）數據來源及說明
本文實證所涉及的變量包括常住人口城鎮化率UR，第二、三產業增加值占實際GDP比重PSI、PTI，能源消費量EC，選取《中國統計年鑒》、《中國能源統計年鑒》中1978-2013年的數據進行分析，其中能源消費量用標準煤當量計量（單位：萬噸標準煤），GDP數據換算成1978年不變價格的GDP（單位：億元人民幣），同時所有數據均對數處理，分別用lnUR 、lnPSI、lnPTI、lnEC表示。
（二）單位根檢驗
本文選用穩定性檢驗的ADF法，並根據SC與AIC準則選擇滯後階數。
可知，lnEC、lnUR、lnPSI、lnPTI在5%顯著性水平下非平穩，但一階差分後平穩，屬於I（1）單整序列，滿足協整的條件。
（三）協整關係檢驗
協整理論認為，雖然一組變量均是非平穩的，但是其線性組合可能是平穩的，協整理論是分析時間序列變量長期均衡的有用工具。常用的協整檢驗方法有E-G兩步法和Johansen的極大似然法。本文屬於單方程協整檢驗，在此運用適用於單方程協整檢驗E-G兩步法。
首先按照E-G兩步法，對能源消費量lnEC與城鎮化率lnUR，第二、三產業比重lnPSI、lnPTI的協整回歸方程的殘差進行ADF平穩性檢驗。
可以看出，殘差通過了5%顯著性水平的平穩性檢驗，說明lnEC與lnUR、lnPSI、lnPTI是協整的，其協整方程為：
R2=0.9775 AdjustedR2=0.9755 （1）
從協整方程可以看出，能源消費與城鎮化、產業結構呈現出同向變動特征，城鎮化率上升1%，能耗將增加1.7%，說明我國的城鎮化進程過度依賴能源消耗，有悖於建設低碳城市的目標。在產業結構中，第二、三產業比重上升1%，能耗將分別增加2.96%與1.14%，說明我國長期以來的產業結構調整也過度依賴能源，以較大能耗為代價，我國經濟發展仍具有較明顯的粗放型特征，且第二產業比重對能耗的影響最大，這也表明在今後的產業結構調整升級進程中，適當降低能耗大的第二產業比重對拉低能耗至關重要。