1.汝南陳仲舉，潁川李元禮二人，共論其功德，不能定先後。蔡伯喈評之曰：“陳仲舉強於犯上，李元禮嚴於攝下，犯上難，攝下易。”仲舉遂在“三君”之下，元禮居“八俊”之上。
2.龐士元至吳，吳人並友之。見陸績、顧劭、全琮，而為之目曰：“陸子所謂駑馬有逸足之用，顧子所謂駑牛可以負重致遠。”或問：“如所目，陸為勝邪？”曰：“駑馬雖精速，能致一人耳。駑牛一日行百裏，所致豈一人哉？”吳人無以難。“全子好聲名，似汝南樊子昭。”
3.顧劭嚐與龐士元宿語，問曰：“聞子名知人，吾與足下孰愈？”曰：“陶冶世俗，與時浮沉，吾不如子；論王霸之餘策，覽倚仗之要害，吾似有一日之長。”劭亦安其言。
4.諸葛瑾弟亮，及從弟誕，並有盛名，各在一國。於時以為“蜀得其龍，吳得其虎，魏得其狗。”誕在魏與夏侯玄齊名；瑾在吳，吳朝服其弘量。
5.司馬文王問武陔：“陳玄伯何如其父司空？”陔曰：“通雅博暢，能以天下聲教為己任者，不如也；明練簡至，立功立事，過之。”
6.正始中，人士比論，以五荀方五陳：荀淑方陳，荀靖方陳諶，荀爽方陳紀，荀方陳群，荀覬方陳泰。又以八裴方八王：裴徽方王祥，裴楷方王夷甫，裴康方王綏，裴綽方王澄，裴瓚方王敦，裴遐方王導，裴方陳王戎，裴邈方王玄。
7.冀州刺史楊準二子喬與髦，俱總角為成器。準與裴、樂廣友善，遣見之。性弘方，愛喬之有高韻，謂準曰：“喬當及卿，髦小減也。”廣性清淳，愛髦之有神檢，謂準曰：“喬自及卿，然髦尤精出。”淮笑曰：“我二兒之優劣，乃裴、樂之優劣。”論者評之，以為喬雖高韻，而檢不匝；樂言為得。然並為後出之俊。
8.劉令言始入洛，見諸名士而歎曰：“王夷甫太解明，樂彥輔我所敬，張茂先我所不解，周弘武巧於用短，杜方叔拙於用長。”
9.王夷甫雲：“閭丘衝優於滿奮、郝隆。此三人並是高才，衝最先達。”
10.王夷甫以王東海比樂令，故王中郎作碑雲：“當時標榜，為樂廣之儷。”
11.庾中郎與王平子雁行。
12.王大將軍在西朝時，見周侯，輒扇障麵不得住。後度江左，不能複爾，王歎曰：“不知我進，伯仁退？”
13.會稽虞斐，元皇時與桓宣武同俠，其人有才理勝望。王丞相嚐謂斐曰：“孔愉有公才而無公望，丁潭有公望而無公才，兼之者其在卿乎？”斐未達而喪。
14.明帝問周伯仁：“卿自謂何如郗鑒？”周曰：“鑒方臣，如有功夫。”複問郗，郗曰：“周覬比臣，有國士門風。”
15.王大將軍下，庾公問：“聞卿有四友，何者是？”答曰：“君家中郎、我家太尉、阿平、胡毋彥國。阿平故當最劣。”庾曰：“似未肯劣。”庾又問：“何者居其右？”王曰：“自有人。”又問：“何者是？”王曰：“噫！其自有公論。”左右躡公，公乃止。
16.人問王丞相：“周侯何如和嶠？”答曰：“長輿嵯（蘖艸->山）。”
17.明帝問謝鯤：“君自謂何如庾亮？”答曰：“端委廟堂，使百僚準則，臣不如亮；一丘一壑，自謂過之。”
18.王丞相二弟不過江，曰潁、曰敞。時論以潁比鄧伯道，敞比溫忠武，議郎、祭酒者也。
19.明帝問周侯：“論者以卿比郗鑒，雲何？”周曰：“陛下不須牽ダ比。”
20.王丞相雲：“頃下論以我比安期、千裏。亦推此二人；唯共推太尉，此君特秀。”
21.宋曾為王大將軍妾，後屬謝鎮西。鎮西問：“我何如王？”答曰：“王比使君，田舍、貴人耳。”鎮西妖冶故也。
22.明帝問周伯仁：“卿自謂何如庾元規？”對曰：“蕭條方外，亮不如臣；從容廊廟，臣不如亮。”
23.王丞相辟王藍田為掾，庾公問丞相：“藍田何似？”王曰：“真獨簡貴，不減父祖，然曠澹處，故當不如爾。”
24.卞望之雲：“郗公體中有三反，方於事上，好下佞己，一反；治身清貞，大修計校，二反；自好讀書，憎人學問，三反。”
25.世論溫太真是過江第二流之高者。時名輩共說人物，第一將盡之間，溫常失色。
26.王丞相雲：“見謝仁祖，恒令人得上。”與何次道語，唯舉手指地曰：“正自爾馨。”
27.何次道為宰相，人有譏其信任不得其人。阮思曠慨然曰：“次道自不至此。但布衣超居宰相之位，可恨！唯此一條而已。”