五大投行之一的華商銀行旗下的獨立研究所，發布了一份關於電子商務行業研發報告。
其中武林科技作為目前最火熱的電子商務網站，自然是遙遙領先在前，位居第一位。
第二位則是華夏圖書網，憑借著靜雅書局的名頭以及麒麟基金的扶持，硬生生殺出了一條血路來。
第三位則是媽媽咪呀，細分品類的網站，加上被顧風的手段逼到絕境，硬生生是燒光了最後一分錢，才被收購了，也算是壽終正寢了。
其實這個獨立研究所，從五年前就開始對電子商務領域做行業研究報告。
而五年前的那寥寥幾家電子商務公司，早就從排名上麵消失了。
電子商務界以武林科技入局為界限，那一年還有一些老牌公司在，去年起碼有百家電商成立，直接將那些老牌公司全部都擠了下去。
這個研究報告，一直無人問津，今年卻是一下子火熱起來。
一方麵是今年春節大促熱點頻頻。
另外一方麵，則是有人在背後推波助瀾。
……
顧風一臉陰沉地坐著，看著裏麵幾人在爭論，他們的論題，就是企鵝彈窗是否涉及壟斷。
“當然是屬於壟斷，武林科技通過新聞獲取用戶的信任，然後利用企鵝彈窗將用戶不需要的廣告推送給他們，還不允許用戶關閉，這不就是在侵犯公民的選擇權嗎？”
節目之中的一名評論員陳勤年，旗幟鮮明地堅持認為企鵝彈窗是屬於壟斷。
另外一名評論員，劉博靜則是從容不迫地說道：“但他們可以選擇不適用企鵝啊，市麵上有這麼多的即時通訊軟件，華信有飛信，東訊有東訊通，他們完全可以行駛自己的選擇權。”
陳勤年立刻反駁道：“但是武林科技處在市場領導地位，很多人的親朋好友多數是在企鵝上，他們不得不使用企鵝，否則就將會遠離他們原有的社交圈！”
劉博靜也不甘示弱：“所以這才叫選擇權，有得必有失。”
幾輪辯論下來，陳勤年咄咄逼人，劉博靜淡然自若，她一直處在上風。
就在這時，節目的主持突然插嘴道：“可是企鵝拒絕加入社交聯盟，像東訊通和飛信是可以互通的，唯有企鵝作為市場領導者，卻並沒有市場領導者的風範。”
“說的好！”被點醒之後，陳勤年立刻抓住這個論點，“像傳統電信行業，所有電話都可以互通，這才是給予用戶選擇權的典範。”
“那是因為四大運營商本來就是從一家拆分出來的，而且他們跨網短信、電話都是需要收費，非常高價的費用，這種行為更加不合理。”
被主持人打斷了節奏，劉博靜立刻有些慌亂，反駁起來也沒有之前的淡然自若。
陳勤年立刻回應道：“那麼也可以將企鵝拆分，企鵝利用市場地位強行推廣他的產品，這絕對是屬於濫用市場地位的行為，我們需要抵製！”
雙方有來有回，雖然劉博靜後續找回節奏，但陳勤年一直堅持拆分企鵝的觀點，頗有幾分撒潑頑童的樣子，絲毫不像他教授的身份。