我隨著第一批調查人員一起撤離後，回到警局中後，開始寫起這次調查的報告。
我找到壟齊前輩，向他詢問這次調查的收獲。根據他所說的其他的一些我沒注意到的細節加上我自己所發現的問題，很快就把報告寫好了。
我心裏對這件過於巧合的案子充滿好奇和極度的懷疑。以至於我對這案子的結果極為關注。
我心裏覺得，這種巧合很可能不是偶然，而是多年前那幼兒園縱火案有著深刻的聯係，甚至說不定是出自同一人之手。
我不相信那件案子是自然失火。而這次案子他殺的可能性更大。
而現在，那奇怪的童謠，幾年前的火災，與這次的火災案竟然連起來了。這事背後隱藏的東西很有可能讓我找到我妻子。
皎潔的月光順著窗戶照進來。再看看已經很晚的時間，我不禁擔心起獨自在家的女兒是否會照顧不了自己。
但我必須要解開這個案子。為了我自己，也為了女兒。
強忍對女兒的擔心，我繼續查看著這次火災與多年前那次火災的相同點。
寥寥無幾的資料中顯示當年案件的失火原因是因為溫度過高導致倉庫裏的食用油失火。
這個原因我越看越覺得胡扯。首先很難解釋是什麼原因導致溫度能高到食用油的著火點（約200攝氏度）
其次著火後為何裏麵的人不把火滅掉而是任由火燒起來燒到無人生還。
我現在開始懷疑這個資料的準確性了。既然那件案件是被上麵的人那麼重視，那麼很難說他們會不會隨意編一份案件檔案。
而這次起火的原因是整個屋子被人灑滿了汽油。然後似乎是被人惡意點的火。
這次失火的房屋的門鎖根據調查並不是原配的門鎖。是被人更換過的。床也是短期內被人更換的特質床。現在的市場上沒有任何地方有賣這種床。
我去找到壟齊前輩，向他提出兩個案件之間的相似點。
壟齊聽完，卻說“瀟川啊，這事情到此為止了。上麵已經下令停止調查了。我剛準備開會說這事。”
我不敢相信這個結果，“怎麼可能！是誰說的？這案子就這麼草草的結束？”
他無奈的點點頭，說：“是的，局長親自說的。”
“局長？他有這個權利嗎？就這樣草草的斷案，未免也太不負責了！這很明顯是有人惡意縱的火！難道局長他.......”
壟齊一把捂住我的嘴：“瀟川，你要分的清什麼話該說什麼話不該說！在這裏說這種話，小心得罪了人。”
我努力平靜了一下心情，說：“那這個結果你讓我怎麼接受？你是不是還要告訴我們要我們把媒體和網絡上的輿論都刪光啊？”
頓了頓，沒等他說話，我接著說：“哦，我知道了，自殺案件不會有什麼輿論，不會造成什麼社會不良影響。不像一個幼兒園火災。所以就任由他們報道去，群眾也不會太當一回事對吧？”
壟齊有些不快了，“瀟川，你要知道什麼話可以說，什麼話不能說。這事情就到這裏了。更何況屍檢報告已經出來了，得出的結論卻是是自殺無誤。”
“誰知道那屍檢報告是不是真的。像因為溫度過高導致食用油著火這種明顯是編的而且極為不科學的檔案都可以寫出來。誰知道小小一份屍檢他會用真的還是假的。”