艾森豪威爾手下的兩員美國戰將布萊德雷和巴頓，生怕艾森豪威爾在蒙哥馬利的壓力下，交出地麵指揮權，為了爭奪榮譽和出風頭的機會，他們又各自提出了自己的戰略主張。
麵對手下三員戰將的吵吵鬧鬧，艾森豪威爾在堅持“寬大正麵”戰略的基礎上，通過靈活機動、變換主攻方向、不斷調整重點來滿足各位將領的要求，調整折中他們的主張。
蒙哥馬利便利用馬歇爾來視察的機會告狀。
1944年10月，馬歇爾在法國前線會見了各戰地指揮將領，在布萊德雷的陪同下，馬歇爾來到蒙哥馬利的指揮部，蒙哥馬利堅持與馬歇爾單獨會談。他譴責艾森豪威爾說：“自從艾森豪威爾親自指揮地麵部隊以來，部隊就按國籍和地區分散部署，缺乏統一作戰指揮，沒有協調動作，無法一致行動，造成一片混亂，因此，我們陷入了困境。”蒙哥馬利：《蒙哥馬利元帥回憶錄》，上海譯文出版社，1982年，第285頁。
蒙哥馬利的這番言詞，使馬歇爾大感不快，但他克製著自己，一言不發，蒙哥馬利知道向馬歇爾的告狀沒有產生作用。
1944年12月，希特勒在阿登山區進行了毫無取勝前景的主動出擊。針對美軍在阿登山區部署不當和遭到攻擊的現實，為英國人批評艾森豪威爾提供了新的材料，英國報紙對艾森豪威爾“大加抨擊”，蒙哥馬利舉行記者招待會，拚命抬高自己的身價。兩國輿論都帶著民族主義的情緒，相互指責。
艾森豪威爾與蒙哥馬利之間的爭論，提到了盟軍更高一級的政治軍事領導人麵前。1945年2月，英、美、蘇三國領導人決定召開雅爾塔三巨頭會議。為了準備這次會議，英、美領導人先在馬耳他舉行會談，企圖統一雙方在即將舉行的會議上的立場。關於盟軍下一步在西線作戰的計劃和地麵部隊的控製問題，進行了激烈爭論。
赴會途中，馬歇爾同艾森豪威爾在馬賽進行了短暫會晤。馬歇爾深知，丘吉爾和布魯克都不同意艾森豪威爾的西線戰略，並力圖對他的指揮權加以限製或明升暗降。會晤中，馬歇爾表示完全支持艾森豪威爾，艾森豪威爾不失時機地抓住馬歇爾的談話精神，並寫入了備忘錄，其中一段這樣寫道：“馬歇爾將軍堅決反對在歐洲戰區設地麵部隊總司令的任何建議，他主張先打幾個殲滅戰，肅清萊茵河的德軍，然後，再大舉渡過萊茵河。”布萊德雷和克萊爾·布萊爾：《布萊德雷》，解放軍出版社，1985年，第353頁。
在馬耳他，聯合參謀長委員會爭論不休，無法形成統一意見。馬歇爾建議，舉行隻有少數人參加的“秘密會議”。開始還隻是討論西線戰略問題，但很快便進入人身攻擊了。布魯克說：“英國參謀長們擔心艾森豪威爾受到布萊德雷的影響。”馬歇爾反駁說：“英國參謀長擔心的問題並沒有美國參謀長聯席會議憂慮的大，他們關注著丘吉爾先生就近對艾森豪威爾施加的壓力。”馬歇爾繼續說，在他的建議下，羅斯福總統實際上沒有看望過艾森豪威爾。因為艾森豪威爾已經不僅是一位美國將軍，更重要的是，他已是盟軍的總司令。馬歇爾知道，布魯克之所以反對艾森豪威爾的計劃，是由於蒙哥馬利在背後慫恿和埋怨引起的，馬歇爾於是表示，“他不喜歡和討嫌蒙哥馬利”。福雷斯特·c·波格：《喬治·c·馬歇爾：勝利的組織者：1943～1945》，紐約，1973年，第516頁。彬彬有禮的馬歇爾，反應如此激烈，不同尋常，布魯克見此情景，隻好讓步，同意艾森豪威爾的計劃，並且不再堅持任命一個地麵部隊司令。
1945年3月下旬，盟軍幾支主要部隊全部渡過萊茵河。丘吉爾堅持認為，如果讓蒙哥馬利率領的部隊率先到達德國首都，將會大大提高英國的威信。並且，為了與前蘇聯人爭奪地盤，爭取在戰爭結束時處於一種有利的戰略態勢的角度來看，由西方盟國的軍隊占領柏林也是十分必要的。丘吉爾一直不肯放棄反共立場，擔心前蘇聯勢力會趁戰爭機會急劇地向西方推進，取代德國，成為歐洲的新主人。奪取納粹德國的首都，具有象征性的意義。蒙哥馬利和英國參謀長們也具有這種想法。