微博彙
微博彙
1 央廣新聞晚高峰(晚高峰新聞調查)：故宮博物院近日發布聲明，今後專家未經博物院書麵許可參加社會文物鑒定均屬個人行為，後果由本人承擔。此前，“金縷玉衣”和“漢代玉凳”事件讓公眾對故宮在文物鑒定的準確性上產生質疑。您認為故宮此舉能否遏製鑒寶亂象?
@liguisheng－蘋果：我認為很難說。應該規範文物鑒定市場，具體說要製定相關法規規範文物鑒定。規定什麼人可以鑒定，組成多少人的專家組，並且輪流鑒定。總之，要製定合情合理的規範法規，以此遏製鑒寶亂象。
@王悅虞涵：文物這東西本來就是真假難辨，偶爾看走眼也是有的。為什麼沒人為文物打假呢!故宮這樣作就是怕壞名聲，推卸責任。畢竟故宮名字響，也不用交稅，不用白不用。可以立法壓製這些人的道德自律。
@潁州居士：看得我們這些外行是眼花繚亂，更分不清楚誰是偽君子，誰是真小人!
@LTY儀：在我看來，沒有任何種現象是可以遏製的。故宮博物院這種做法，隻能是暫時緩解這些造假現象，日後還需根據不同的現象提出適合的解決方法。
@v缺潮本命F捧字精深v：應該完善相關政策規定，單就聲明而言作用不會太大，畢竟如今造假的證明挺多的，博物館開據的書麵許可之類的也有可能被作假，這樣一來依舊沒保障啊。
2 樊建川：鑒定舊書，喜歡用鼻子去聞，陶醉和享受這種氣息，這是我不可救藥的毛病。幾十年來，“親鼻。收藏入庫的舊書、日刊、舊報超過百噸了。知道這樣不太衛生，但我鼻子和肺還沒出毛病。永遠不會購置什麼書籍鑒定儀。日書散發的不是黴味，而是書香，和酒一樣，越陳越香。
@鹵一素：同感。記憶中去川大查閱過刊，是每周鐵定的下午。浩瀚的影印版和原刊，收藏保護相當不好，但是那些印刷精美、皮質燙金的書刊，依然在厚實的灰塵中留下了當年的光芒。
@書房點兵一上校：我也有此愛好!直接上鼻子!一年兩次的地壇書市，隻要有空一定要去轉轉，這是一份難得的好心情!以前去書市，是為了買打折的新書！後來去書市，則直撲日書區。
@新鮮的鮮水果的果：讚成，其實日書的味道也是讓人喜歡淘舊書原因之一。每年回綿陽都會在油坊街淘些書，一方麵是因為書味，另一方麵也是一些書翻譯得遠比現在的信達雅。
@枳花明驛牆：哈哈同感。陳味幽深，接引舊時光；新墨清剛，雀躍似孩童。
@藝品雅士一禪修：越沉越香，書的品鑒方式已經與普洱、紅酒並駕齊驅了。
3 新浪收藏：遼寧鄭家窪子青銅短劍墓遺址為省級文保單位，而其院子內竟散養著不少溜達的雞，還種著好幾壟大蔥。展館閑置至少有五六年了，而展品早已被轉至別處保存，由於長時間閑置且無人維護，外牆皮脫落十分嚴重，不少處地方都能看見大片的紅磚外露。
@NIUUU：這不是很生態和諧麼?
@秣陵月下飛：那有啥，南京還有全國文保單位26年沒立碑呢!
@文物天地：這是文化遺產保護的個難題，尤其是大遺址保護。不具備旅遊價值，講究投入和產出的政府資金就很有限了。
@老電話博物館：遺址保護應拓新路：將閑置的房屋無償提供給民間收藏家，由他們建立自己的展覽館，其義務就是保護遺址不被破壞。兩全其美的好事，文物部門真想不到嗎?