一葉遮目，不見泰山，太過執著於某個方麵，就很容易被自已腦中已形成的觀點所左右，而看不到那些顯而易見的不同。
起先，李茹男因自已發現關鍵性的證物而欣喜若狂，再其後，因孫二柱的花言狡辯而氣惱，再其後，又為案情落實，證明孫二柱真是沒有人性的殘忍殺人犯而感傷，自始至終，都在帶著強烈的個人情感麵對這個案件，對有些情況視而不見，聽而不聞並不奇怪，不過這並不表示她的腦筋不夠用，當案件調查告一段落，當神經放鬆下來的時候，她也開始在反思。
“......你說的是很有道理，可剛才審問孫二柱的時候你為什麼不講出來,把他的謊話揭穿呢？”李茹男對我的疑問表示讚同，不過這又引出了她另一個疑問。
引火上身？我在做的是不是就是這種事兒？難道告訴她，從始至終，我都是以一個旁觀者的心態麵對這個案子嗎？實話實說，那不等於告訴她我是一個冷血無情的人嗎？無數事實證明，和女人說實話，沒有什麼比那更愚蠢了。
“嗬，當時揭穿他有用嗎？你也看到了，我揭穿他否認發簪是他的謊言，他就馬上把矛頭指向你，企圖混淆視聽，反咬一口，當我指出，隻要找到張老漢對質，馬上真相就會大白時，他又大包大攬，把所有的責任都攬在自已身上，由此可見，他肯定是在想保護著什麼，在他看來，他要保護的東西比他本人更重要。所在，他寧肯自已把殺人的罪名攬過來，也不願意這件案子繼續深查下去。在這種情況下，我即使戳穿他的謊話又能怎樣？還不是逼著他再編另外一個謊話來騙人？——一個人，連死都可以坦然接受，試問還有什麼可以逼他說出實話呢？”
我反問道。
民不畏死，奈何以死懼之，殺人償命，欠債還錢，這樣的道理孫二柱不會不懂，更何況死的還是陳家的丫環，一旦案件做實，孫二柱肯定有死無生，明知是這樣的情況下還要把事情攬在自已身上，除了說明已存必死之心外還會有別的解釋嗎？
“嗯，倒也是......你是什麼時候開始覺得他不是凶手的？”仔細想了想，李茹男接受了我的解釋。
“要我說實話嗎？”我笑笑問道。
“當然，不然問你幹嘛！”白了我一眼，李茹男哼道。
“嗬，從一開始，我就不覺得孫二柱會是真凶。”我笑道。
“什麼？”李茹男驚訝叫道——要說審問過程中發現疑點而判斷孫二柱不是凶手很正常，但怎麼會一開始就沒懷疑呢？現場遺留的發簪連孫二柱自已也都承認是他的了，這樣的證物難道還不夠被列入嫌疑之列？
“孫二柱雖然是二十幾歲的年輕人，但明顯沒有練過武術，他很小的時候就被送到興隆縣學做生意，靠的主要是腦子，很少體力勞動，所以他的皮膚比大多數當地人都白皙，骨架雖有，肌肉卻不是很結實，特別是那雙手，手指細長，手掌很薄，是非常典型不事體力勞動人的手，以這樣的手而能做出扭斷活人頸骨這樣的事，除非他是修練內家武功的高手——顯然，他沒有那樣的條件。所以，一開始我就不認為胖丫是他殺的。等把他的貨箱拿來後，我就更加肯定這個盤斷了。”我答道。