王小波先生有篇文章叫《沉默的大多數》，流布很廣，文章標題似乎已成流行概念，具備了某種社會學意義。我一直琢磨著一個問題，經濟學意義上的；可我又不懂經濟，不知該怎麼表達；猛然想到王小波先生的妙文，便把這個問題用“被平均的大多數”以概括之。
我說自己不懂經濟，原話是想說自己不是經濟學家；但怕經濟學家說我不自量，便改口說自己不懂經濟。經濟學家，我是敬而畏之的。我認為當經濟學家，首先隻怕數學要好，而我在小學時代數學是吃過零分的。我說自己不懂經濟，總不至於招來攻訐吧？不懂卻不裝懂，在中國多少還算是美德：知之為知之，不知之為不知，是為知之。
繞口令似的鬧了半天，我還沒有說出自己琢磨的是個什麼問題。不是故弄玄虛，而是我有些膽怯。這牽涉到命題或定義，又是我不能麵對的難事兒。什麼叫做“被平均的大多數”呢？我不善於用學理性語言來抽象出某種概念，隻好用文學性語言來形象地描述。比方說，當我們說中國人均綠化麵積達到了多少時，東南部的中國人在蔥蘢的樹蔭下愜意地納涼，西北部的中國人照例隻能在沙漠和戈壁裏艱難地生存。假如決策者滿意了這樣的平均數，覺得中國的植被比撒哈拉大沙漠好多了，綠化工作不要搞了，要騰出手來幹更重要的事情，那麼，西北部的中國人就是“被平均的大多數”，因為從版圖上看，中國植被惡劣的地方遠遠多於植被良好的地方。
我的所謂“被平均的大多數”，隻是為了表述起來不至於太拗口；其實要使概念周延些，還應加上些修飾：“被平均概念忽略和損害的大多數”。我前麵舉出綠化的例子，僅僅隻是為了描述概念時不流於幹巴。事實上，中國的大多數人，他們生活的方方麵麵，包括經濟收入、存款、住房、汽車、糧食等等，都被各種公報、統計、講話、學術文章“平均”著。大多數人被“平均”了，他們就幸福了，就美好了，就離小康社會不遠了，就啞巴吃黃連有苦難言了。誰敢說出苦來，退回去二十年，罪為訴社會主義苦；現在說是可以說，說了也白說。也許平均的概念，在經濟學上有大義存焉，但對於被平均的大多數，毫無意義。倘若有意義，我們何不跳出狹隘的愛國主義圈子，進入國際主義大家庭呢？放眼世界，我們就可以把比爾蓋茨的財富也拿來平均，均攤在我們頭上，我們不更幸福了？有資料表明，世界上二百二十五位首富的財產加起來，幾乎等於全球五十億窮人年收入總和的一半。這五十億窮人，中國占多少？我沒法弄清楚。我可以斷定的是把這些富人的財富都拿來平均，中國人均財富必然高出一大節。如此如此，中國的大多數更幸福了。