讀者意見反饋 字字句句關情
編者往讀
作者：張瑜
【讀者來信】
江心“迷魂陣”，一網打盡魚子魚孫
編輯同誌：
貴刊的“攝影月賽”欄目刊發了很多優秀的生態攝影作品，我一直很喜歡，也很關注，但最近我在2013年第2期月賽中，對一等獎作品，拍攝於安徽升金湖的《鷺棲雲水間》有點不同的意見，想跟編輯討論一下。
這張作品的畫麵意境非常美，拍攝主體白鷺也表現得很好，但作為畫麵陪體，那一張張捕魚的網卻讓人看得揪心、痛心。可能有的人還不知道，這種網具就是國家現在明令禁止使用的“迷魂陣網”。它是用小孔網布作成圓筒形狀，圓筒的一側“嘴巴”大張，魚進“嘴”後繼續前遊，網“路”越來越狹窄，最後隻有一個小出口，魚一旦遊進去，就踏上了不歸路。圓筒就像溶洞，洞中套洞，魚遊過每一個小出口時，不能返回，隻能前遊。當穿越最後一個小出口的時候，魚就落入漁民的手中，就算魚苗也不例外。
“迷魂陣網”“地籠網”等均屬對野生魚類資源滅絕性捕撈網具，這是人類對自然的過度索取。那看似平靜的湖水下麵，不知有多少生靈正在垂死掙紮。
我建議縱覽的編輯，把這樣的信息公布出來，讓更多的讀者看到，更多的攝影人了解，從而得到廣泛的傳播，讓不法者付出代價，呼籲全社會共同來維護生態平衡。
沈陽讀者 周海翔
【編者回複】周海翔同誌，看到您這樣情真意切的文字，我們真的很受觸動。是我們工作的疏失，說明我們還很缺乏漁業知識，沒有充分了解圖片信息，就將之發表出來。在這裏，《旅遊縱覽》責任編輯及月賽評委誠懇地向讀者們致歉！我們隻看到畫麵的形式美，卻忽略了這形式美的背後所反映的生態問題。
《旅遊縱覽》雜誌作為一本專門倡導生態旅遊、生態攝影的期刊，卻在這種破壞生態的問題上放鬆了警惕，很可能對讀者造成誤導，這是很不應該的，我們一定引以為戒。關於這種“迷魂陣網”，我們特意查詢了相關法律法規，答案是：《中華人民共和國漁業法》第五條明確規定，使用小於規定的最小網目尺寸的網具進行捕撈的，處五十元至一千元罰款。隨後，我們將情況反饋至安徽省池州市漁業漁政局。漁政科工作人員王先生表示，他們將安排工作人員
前往拆除迷魂陣網並進行取締。感謝您的反饋，感謝您對我們工作的支持和監督，希望您今後對《旅遊縱覽》一如既往地支持！
【讀者來信】
較長稿件應設小標題
編輯同誌：
我在看《旅遊縱覽》的時候，對一些文章感興趣，想深入了解，但有時較長的稿件都隻有一個大標題，文章內容螞蟻般的一大片，卻沒有小標題，必須看完才知道到底說的是什麼事。
現在是快速閱讀時代，我覺得雜誌不光要提供信息，還要考慮受眾閱讀的方便。如果文中有幾個關鍵性的小標題，讓讀者在通讀全文前對文章的主要內容有一個概括性的了解，脈絡分明，一目了然。我認為，超過1000字的文章，都可以設小標題，尤其是一些重視條理邏輯的深度報道稿件，從多個方麵或多個角度來展示材料、表達主題，使行文條理清楚，使文章的眉目清爽靚麗，而且提攜起文章內容，使文章更加清晰，有條理，便於讀者閱讀。
這僅僅是我個人的意見，不成熟之處，還望海涵。
南昌讀者 郭峪
【編者回複】感謝您的批評與指正。“小標題”亦稱“插題”，較長的文章適當地製作插題，既有助於詮釋、支撐和表現主標題，也有利於方便讀者閱讀，是編輯業務的一項基本功。我們誠懇地接受您的意見，在處理較長稿件時，注意這種編輯手法的合理運用。
明星作者@方可
方可是比較早的攝影發燒友，為了能拍到奇特的天象和唯美的畫麵，多年來，她背著攝影裝備披星星、戴月亮，練三伏、戰三九，並多次在攝影賽事中獲得獎項。但她說，煩惱也由此而生：“為了拿獎，攝影成了美麗的負擔。直到最近幾年，工作之餘與朋友到處旅行，他鄉的風土人情、曆史、地貌等讓我著迷且眼界大開，攝影對我而言變得那麼輕鬆有趣，邊走邊拍成了我生活的一部分，在充實自己的同時，也給朋友們帶來了快樂。”
本刊曾刊發方可的圖文稿件《海上吉普賽人的生活樂趣》，她的攝影作品也曾登上2011年第3期《旅遊縱覽》的封麵。讀者朋友們，讀了本期她的《親曆傑伊瑟爾梅爾駱駝節》，你有什麼評價、意見和疑問？歡迎編寫E-mail到，我們會代為轉達，並將在後麵的“編讀往來”欄目中刊發有代表性的評價或問答！