三個月後的一天下午3點，UCLA，洛杉磯。
在這所知名大學的禮堂，一個中國男人發表著演講：
“根據很多史學家研究認為，中國最繁榮強盛的朝代是唐代，我卻認為，中國最最繁榮強盛的朝代其實是隋朝。”
“是什麼支持您這一個觀點的呢？騰龍教授。”發問的是前排的一位華裔青年。
“太多數據我就不展示了，這裏隻提及三點，第一，隋朝統一了中原，這是漢朝以後的又一次大一統。第二，隋朝的領土比盛唐大得多，第三，隋朝從來沒有過外族侵略，甚至沒有過一次和親，至於盛唐，和親多不勝數。我們知道曆史上的大唐盛世，也就建立在隋朝的基礎上，請想想，隋朝被大運河掏空之後，留下一個千瘡百孔的封建社會爛攤子，唐朝卻隻用了兩個皇帝就已經能夠達到盛世，那麼隋朝給唐朝留下的物質文明的強大可想而知。”對於這個問題，這位騰龍教授似乎回答過很多次，他顯得很從容。
話音剛落，一個黑人女孩站了起來：“教授，根據您的著作，您認為隋煬帝是一個功績可比李世民、朱元璋的皇帝，您這個說法非常顛覆傳統，您認為他是一個好皇帝嗎？”
騰龍教授微微一笑：“每一個曆史人物的功過被後世評價過後，總是會出現不同程度的失真，這不單是曆史原因，也有政治原因。楊廣就是其中一個典型，我認為，真實的楊廣能征善戰，開疆拓土，能力並不輸給那些又名的明君。隻是一個決策的失誤，把自己和隋朝陷入了萬劫不複之地而已。”
“您說的是大運河的開通嗎？”
“女士，如果您看過我的著作，您就知道是大運河，根據當時的國力和生產力水平，這對於任何盛世來說，都不是一個短期就能完成的任務。開通大運河，動了國之根本，造成了國家內亂，這是領導者的決策失誤，也是隋朝的氣數。”
“既然決策失誤，又怎麼可比李世民、朱元璋呢？”這一次提問的是一個有濃重台灣口音的女孩。
“每一個皇帝都有汙點，無論他的曆史地位如何。就如玄武門之變之於唐太宗，又如洪武四大奇案之於洪武帝，隻是兩位明君的功績實在巨大，所以我們都忽略了這些汙點。至於楊廣，他的功績也許已經被過失掩蓋。或者說，他已經被後人歪曲的太過厲害。”
“如此說來，您是比較推崇楊廣的是嗎？”台灣口音女孩繼續發問。
“我認為曆史學者的職責是告訴世人那些失真的曆史真相，無論這些真相是否被接受，甚至是否被當權者認同。我們應該忠於曆史，而不是忠於政治。這就是我研究曆史的唯一準則。“
最後一句話，騰龍教授的語氣非常的重。
全場掌聲雷動，鎂光燈閃耀不停。
......
禮堂外的停車場上，停著一輛勞斯萊斯幻影，車的主人是一個幹練的中年男子，優雅的拿著紅酒，看著IPAD，畫麵正是騰龍教授在禮堂裏麵的演講直播。
當騰龍教授講完，男子喝了一口酒，示意身邊的性感女秘書開口：
“獨孤騰龍，30歲，北大曆史係博士畢業，沉迷並精通各種人文科學，近年致力還原各種曆史真相，在業界引來熱議，也受到年輕的曆史迷追捧。業餘時間喜歡自由搏擊，精通截拳道，曾經和特警搏擊冠軍打成平手。經過評估，獨孤騰龍在智商，身體素質以及學術知識方麵都是我們這個任務的最佳人選。”