（三）削弱農產品出口國際競爭力
農產品碳標簽製度的實施，意味著消費者將會優先選擇低碳農產品。而我國農產品生產過程中碳排量普遍較高，要達到ISO14067碳足跡國際標準的要求困難很多：一方麵，ISO14067碳足跡國際標準將成為一種新的技術壁壘，國內落後的技術不得不淘汰，多數企業必須支付高額成本向發達國家購買先進技術；另一方麵，ISO碳足跡標準也會成為貿易壁壘，出口的農產品要達到該國際標準，必須進行碳認證、加貼碳標簽，無疑加大了我國農產品出口企業的成本，大大降低了農產品出口的國際競爭力。
（四）成為新的技術貿易壁壘
發達國家憑借其在低碳能源和低碳技術方麵的強大優勢，設置嚴格的碳排放標準和碳檢測手段，這必然會對中國的農產品出口形成過高的貿易壁壘。隨著ISO14067碳足跡國際標準的在2013年的發布實施，出口產品碳足跡的檢測和碳標簽認證必將成為一種趨勢。碳標簽的推行和實施意味著將對產品的碳足跡進行全麵的檢測，而檢測碳足跡的技術標準主要是由發達國家製定的。一旦國際貿易中實施強製性碳標簽，它就可能成為發到國家設置的技術性貿易壁壘。中國出口的產品必然麵臨發達國家強製性碳標簽的認證要求，中國農產品具有高碳特征，將麵臨更大的挑戰，碳標簽也將成為一種新的技術貿易壁壘和貿易保護的有效工具。
三、應對碳標簽製度的措施建議
（一）營造製度環境，推動技術創新
低碳經濟是一場革命，需要製度創新來推動。日本為了推動節能減排，不斷進行製度建設，已經形成完善的製度體係，為低碳經濟的發展創造了良好的製度環境。日本政府出台的環境保護法律主要有：《節能法》、《關於促進利用再生資源的法律》、《合理用能及再生資源利用法》、《環境基本法》等，這些法律對於環保和能源開發利用都作了明確的規定。與此同時，還采取了一些相關的政策手段，例如：碳排放權交易製度；碳足跡標示製度、特別折舊製度、補助金製度、“領跑者”製度、節能標簽製度。日本政府高度重視低碳技術的研發和創新，建立以政府為主導的技術開發、技術使用和技術普及三位一體的創新機製。
在低碳環境下，我國也應重視製度建設，借鑒日本的政策措施，創造良好的製度環境，為發展低碳經濟提供政策保障，推進低碳技術創新，構建產學研互動機製。
（二）降低出口市場過於集中的風險，加快開發新興出口市場
中國農產品出口市場過度集中，潛在風險較大。農產品出口過度依賴亞洲市場，歐洲和北美洲的出口市場也比較集中。日本、美國、歐盟等發達國家都已經實施了碳標簽製度。2008年以來，我國農產品出口連續出現貿易逆差，出口增長連續大幅下降，農產品出口還將麵臨潛在的技術貿易壁壘，農產品出口形勢可能還將進一步惡化。
在我國農產品出口市場份額中，南美洲、非洲和大洋洲所占的份額比較小（2011年分別為4.0%、1.9%、3.5%）。由於這些地區經濟發展水平還比較落後，對農產品有較大需求，中國農產品企業應大力重點開拓這些新興農產品市場，運用多元化出口營銷策略。我國農產品出口與這些地區的農產品貿易存在很強的互補性特征，可以充分發揮彼此的比較優勢，提高農業資源合理優化配置。在發揮比較優勢的基礎上，加強地區間的交流和合作，優化農產品出口外部環境。