“這道門的門鎖，乍一看很好，又沒有被破壞，沒有內部人參與的話，怎麼可能進得去呢？其實不然，這種門的門鎖，我們現在通俗的稱之為A型鎖。這種鎖，十年前算是非常好的鎖，沒有鑰匙基本沒有可能打開。如果一旦將防盜鎖開啟的話，就算用工具硬撬，也要花費很大的功夫才撬得開，門會被破壞得非常嚴重。十年後的今天，這種A型鎖，在專業開鎖人士看來，要打開非常的簡單。高手可以在十秒鍾之內就輕鬆打開，再差的，三四分鍾也足以。”
“打開它的原理非常簡單，隻需要一個鑰匙磨具，再加上一點平常大家都能經常見到的小東西，就可以很輕鬆的打開。（這裏因為涉及一些專業機密，具體打開房門的方法本人不方便在此透露。）打開之後，門鎖從表麵上來看是完好的，而且，要打開房門，依然還得用原來的鑰匙，用別的鑰匙根本無法打開。但實際上，鎖的內部鎖芯已經遭到了一定程度的，極其輕微的破壞。隻不過，破壞的嚴重程度，與開鎖的這個人有很大的關係。”
“而現場的這道門鎖，就是被人用這種方法打開的。表麵上看是毫無痕跡，但其實它的內部，大有痕跡可循。打開這道門的人，應該是此道中水平至少在中等左右的人，很可能曾經就是一個專門幫人開鎖的鎖匠。也就是說，作案人裏麵，有一個會專業開鎖的開鎖人。”
“接下來，我們來看發現保險櫃的現場。這個現場從某種程度上來說，遭到了一些破壞，但我也可以確定，保險櫃是抬到了這個地方，才被撬開的。之前我不是說過，打開房門的開鎖人隻有中等水平。為什麼我會這麼說，就是因為這個人隻有能力打開那種A型鎖，而這種保險櫃的鎖更加的複雜，他根本沒有能力打開。所以，隻能選擇用最原始最粗魯的辦法：用撬棍撬開。”
“現場的保險櫃上發現的撬壓痕跡，我們可以確定是兩種撬壓工具形成的。兩種撬壓工具都是撬棍，但是有一大一小，刃口有一鈍一銳。小的撬棍刃口比較銳利，用來闊大縫隙，大的撬棍刃口比較粗鈍，是主要的撬壓工具，真正要想撬開保險櫃，就得靠這根大的撬棍。從這裏我們也可以看出，撬壓工具也非常專業，隻有專門幹這類案子的人，才會使用這兩種撬棍。現場保險櫃上的撬壓痕跡並不多，痕跡不多，卻足夠將保險櫃撬開，更能說明，嫌疑人的手段很專業。”
“從撬壓痕跡麵的深淺來看，痕跡很深，能在保險櫃的鑄鐵上留下如此深的痕跡，說明這個人的力氣很大。還有，保險櫃旁邊有一個棉墊子，這個東西，原來是放在財務室裏墊在凳子上的，也被嫌疑人順手帶到了第二現場。這個墊子，肯定不會是嫌疑人作案的時候，累了休息拿來墊屁股坐的。它的真正用途，是幫助減少撬保險櫃時候發出的聲響。”
“工具專業、手段專業，力氣又很大，從這幾點來分析，可以看出，撬保險櫃的這個人，是此道高手。下步，我們很有必要將全省重點人員庫裏，有撬盜保險櫃作案前科的人進行大量的排查，此人很有可能有作案的前科。”
“在保險櫃上，我們發現了少量的指紋，但更多的，還是一些手套觸摸的痕跡以及一些細微的纖維。從這點來看，我個人非常傾向作案的嫌疑人是戴手套作案的，這些指紋，應該是校長和財務員留下的。但不管怎麼樣，下步我需要將校長和財務員的指紋采集進行比對。如果上麵留下的指紋，能夠將這三個人的排除，那就很有可能是其中的某一位嫌疑人，沒帶手套或者忘記帶手套而留下的，這個案子的偵破希望就會更大。”
“我們再看一下從財務室到發現保險櫃的地方，我用步測的方式測量了一下，雖然算不得非常的準確，但這之間的距離，我敢肯定，絕對不會低於一百米。而現場的兩個保險櫃，我們也測試了一下重量，小的這個保險櫃我們兩個人可以勉強抬起來，但要我們抬著走一百多米，這就很難做到。另外這個大的保險櫃，我們需要三個人才能抬得動，但很難移動多遠的位置。由此，我分析，做這起案子的嫌疑人，之前都從事過重體力的勞動，農村在工地上打工或者在礦井裏挖礦的這類人最有可能。”
“作案人數方麵，現場遺留的痕跡非常有限，而且遭到了一些破壞，從痕跡上無法確定。我個人認為，人數太多的話，目標太大，也不利於事後贓款的分配，應該不會太多。但要完成這整個作案過程，也不會太少，應該不會超過四個人，在我看來，三個人作案的可能性最大。”