前一陣換了一台手機。原來的手機用了兩年多。每天要處理許多條短信，打很多次電話，已經不好用了。買了一台諾基亞的，價格為1500元。筆者對手機的要求不多，隻要能打電話，發短信，即耐用，好用，實用即可。其他什麼拍照、聽音樂、上網等功能根本不需要，不把這些功能求於手機上。
中國手機之超貴讓筆者感到驚訝，與老百姓的收入水平很不匹配。假如普通百姓的月薪為3000元，一台手機2000元，等於月薪的三分之二。日本的很多手機機器是免費贈送的，貴也貴不到哪去，頂多是月薪的十分之一。中國百姓通常購買、使用很不便宜的手機，其熱情和忠誠值得敬佩。
“中國人與手機”正往多元化的方向發展。曾經，筆者在上海遇到過的使用3G手機，作為都市生活不可分割一部分的帥哥們；在東莞遇到過使用“山寨”手機，盡量降低生活成本的美女們；在北京遇到過使用5000元以上高檔手機的中學生們……有些現象不可思議，肯定的是，手機對中國老百姓來說已經成為必不可少的生活用品或生活方式了。
據筆者對比，日本人對手機持有的態度更加平常而深刻一些。手機用戶的覆蓋率很廣泛。據統計，2007年日本手機用戶有1.0734億人，2011年將達到1.2102億人，總人口中的普及率分別為84.1％和95.4％。越來越多的功能已經深入到日本人的日常生活。在日本國民眼裏，手機和電腦的功能之間是沒什麼差異的。假設一個普通年輕人對電腦的功能需求為“發郵件、上網查資料以及電子遊戲”這三項，對此，手機也可以徹底給予滿足。
手機的優勢絕不亞於電腦。“移動電話”嘛，更方便，可以帶到任何地方，隻要有信號，上網不成問題。就東京生活而言，地鐵時刻表查詢則是最受歡迎的功能之一。東京的地鐵就像蜘蛛網一樣錯綜複雜，必須通過上網查清最高效的到達渠道。上班族把電腦裏的電子郵箱和手機裏的短信連接在一起，任何時候都可以手機上網去查看電子郵箱。電子遊戲也好，電子圖書也好，甚至看電視也好，手機基本能滿足國民的生活方式。
日本家長對孩子用手機的要求是很嚴格的。由於手機能夠帶來太多太多的便利，家長就不允許孩子過早地接觸手機。對電腦也是如此。手機對孩子身體和精神兩個方麵的“健康成長”是有傷害的。視力下降不用說，過早享受手機帶來的便利和快樂，孩子在某種程度上必然變得懶惰，不好好學習，不好好運動，不好好聽話，不好好做人，不好好做事。筆者上中學的時候，一般來說，大家上了高中才接觸手機。筆者本人是高三開始拿手機，弟弟是高中畢業以後，妹妹稍早一點，上高一就拿手機了，畢竟是女孩子嘛，沒辦法。
筆者認為，日本手機發展得大概“差不多”了，該滿足的基本滿足了，該普及的基本普及了，該變革的基本變革了。不管是用戶人口還是功能多元化，日本手機實現“再發展”的空間越來越小，市場競爭與淘汰也不斷升溫。讓筆者留下深刻印象的是“家庭套餐”。這是“軟銀(soft Bank)”推出的模式。筆者家人也在用這一服務，即隻要是親的家人之間，互相發短信、打電話為全免費。此外，同一家企業(Docomo、AU、Soft Bank等為代表性品牌，用戶一般到營業廳直接與企業簽合同，每個月通過銀行付費，基本不采用通過充值卡付費的方式)之間打電話、發短信等也能享受到相應的優惠。各家手機行業人士正在想方設法去降低用戶的成本。“價格競爭”似乎是目前手機市場裏的熱點話題。
從可持續、和諧、科學發展的角度看，關鍵還是取決於“現代與傳統”的有機結合。手機的高普及率、多功能化發展等都能夠給都市生活帶來核心利益。但與此同時，手機本身在人類生活上的作用是存在局限的，不該得到過高的評價。“青少年與手機”的關係尤其需要持續性地探討下去。在就業壓力膨脹的現代文明之下，父母兩個人都上班勉強維持生計的情況不斷增加。那麼，隻好一個人上學，放學的孩子該不該有手機？父母不放心孩子的安全問題，答案就很有可能是“應該”。但從另一方麵看，讓孩子擁有手機也很有可能造成她的“墮落”。孩子知道了手機帶來的“美味”之後，其生活狀態變成什麼樣子？也是可想而知的