公民講壇
作者：資中筠
XX老友：
一年容易，又見寒鴉繞枯枝。本想歇息一陣，躲進鬥室，效古人“如今但欲關門睡，一任梅花做雪飛”。但是本性難移，仍免不了憂思不斷。所憂何來？年來腦中常浮現賈誼《治安策》開頭的一段話：
“臣竊惟今之事勢，可為痛哭者一，可為流涕者二，可為長太息者六。若其他背理而傷道者，難遍以疏舉。進言者皆曰天下已安已治矣，臣獨以為未也。曰安且治者，非愚則諛，皆非事實知治亂之體者也。夫抱火厝之積薪之下而寢其上，火未及燃，因謂之安，方今之勢，何以異此？本末舛逆，首尾衡決，國製搶攘，非甚有紀，胡可謂治！”
《治安策》所談到的具體內容與今天關係已不大，但是這段話就其抽象意義而言，竟可以一字不改地適用於今天：方今“盛世”之頌不絕於耳，在不少國家掙紮於經濟低迷的陰影中時，似乎“風景這邊獨好”，連洋人都豔羨。“奧運”之後是“大慶”，“大慶”之後是“世博”，“世博”之後是“亞運”；身處京、滬、穗這些大城市，更可見一片流光溢彩，真可謂是“烈火烹油之勢，錦繡繁華之鄉”。然而在主流媒體一片頌歌之外，“長太息”之聲絕非出自我一人。官方宣傳與民間百姓切身感觸反差之大，似乎說的不是一個社會。那麼，是宣稱“天下已治已安”者非愚則諛，還是我輩杞人憂天，危言聳聽？
改革開放三十年來取得的成績有目共睹，同時，社會已經到了轉型的拐點，製度建設已經滯後，改革刻不容緩，也是普遍的認知。然而在經濟上可見國進民退，壟斷日益加強，權錢勾結日益加劇；在體製上，前一陣朝野皆言“政改”，公眾翹首以待，不但沒有盼到，卻忽見有人重彈 “姓資”、“姓社”老調，甚至有現行製度是“核心利益”之說，實際是完全否定了“政改”的需要。當年因決策者明智地摒棄“姓資、姓社”之說而邁出了改革的步伐，如今從某些言論來看，似乎改革遇到阻礙而止步不前？難道這能算是“盛世”氣度？
然則，堅持不改是否可行？“中國模式”是否可恃？
一般人隻需從常識觀察：資源浪費、環境破壞、低工資、低人權、上下交相追求的GDP中，不但含大量泡沫水分，且含血量極高；社會財富總量越增而貧富懸殊、社會不公越嚴重……凡此種種，何以為繼？還有為求城市表麵光鮮而野蠻拆遷中之各種家破人亡悲劇。在人命關天麵前，個別官員竟發出“沒有強拆就沒有新中國”的駭人之論。如此“新中國”是誰的中國？
當前出現新一輪的財富與人才外流潮，普通人沒有安全感，用腳投票。少數的巨富、權貴們在高歌形勢一片大好的同時，多少人正汲汲於把財富與子女送到國外？甚至孕婦出國生產以使後代取得外國國籍，以至於促成一種利潤豐厚的畸形產業。人之趨利如水之就下，果真“風景這邊獨好？”唱頌歌者自己相信嗎？