“漢委奴國王”金印的真偽
中國與日本是一衣帶水的鄰邦，兩國之間的友好往來源遠流長。但是，關於中日兩國往來從什麼時候開始的問題，長期以來，一直爭論不休，眾說紛紜。
中國史籍最早一次有確鑿年代可考的中日交往記錄是《後漢書·東夷傳》：“建武中元二年(57年)，倭奴國奉貢朝賀，使人自稱大夫，光武賜以印綬。”1784年，日本博多灣誌賀島上一個名叫甚兵衛的農夫，於田間勞動時，在一塊田地的水溝裏，發現了一顆刻有“漢委奴國王”5個字的金印。金純為純金鑄成，蛇紐，陰刻篆體字。印體方形，長寬各2.3厘米，通高2.2厘米。那麼，這顆金印是否就是漢光武帝授給倭奴國王的呢?自這顆金印在日本發現後，就引起學術界的爭論，人們見智見仁，各執一端。主要原因是金印上所刻的“委”字，而不是“倭”字，因此引起人們的懷疑。對於這顆金印的爭論，主要有三說：
1.“真印說”：認為是中國所贈。
2.“偽印說”：認為是日本人自刻。
3.“私印說”：認為是日本人仿刻。
這個使人們困惑的金印之謎，近數10年來，隨著我國二顆漢代金印的相繼發現，謎底正在逐漸被揭開。
1956年，雲南省博物館在雲南晉寧縣石寨山西漢古墓群中發掘了一座滇王墓。墓中出土了一顆漢武帝劉砌於公元前109年賜給滇王嚐羌的金印——“滇王之印”。《史記》中有“滇王受印”的記載：“西南夷長以百數，獨夜郎、滇受王印”。滇國是當時西南諸夷中最強的一個國家，漢武帝為了打開從我國西南通往印度的商路，派使臣去雲南滇池地區，受到當地滇王嚐羌的熱情接待，滇王並有歸順中原的要求。漢元封二年(前109年)，滇王臣服於漢，漢武帝賜與嚐羌“滇王之印”。據考古學者考證，出土的這顆金印確是漢武帝賜與的“滇王之印”。
這顆金印亦為純金鑄成，蛇紐，陰刻篆體字。印體方形，長寬各2.3厘米，通高2.2厘米，上刻“滇王之印”四字。這顆金印無論從質地、字體、印紐或是尺寸大小與日本出土的“漢委奴國王”金印正相同。
漢製賜給太子和諸侯王的金印一般是龜紐，賜給臣服國王的印紐則多采用蛇、羊、駱駝等形狀，中日兩國出土的這兩顆金印與漢製王相合，這似乎可以證實日本出土的“漢委奴國王”金印是真印。但是，有人又提出疑問，兩顆金印，一顆時代為西漢武帝時，一顆時代為東漢武帝時，兩者年代相距170多年，不足為憑，至多隻能作為一條旁證材料而已。
時隔25年，1981年，在鑒真大和尚的故鄉、中日友好名城揚州地區的邗江縣，一位婦女在甘泉二號漢墓附近的田間，發現了一顆漢代諸侯玉璽——“廣陵玉璽”。這顆印也是純金鑄成，龜紐、陰刻篆體字。印體方形，長寬各2.3厘米，通高2.1厘米，上刻“廣陵玉璽”四字。據《後漢書·明帝紀》記載：“永平元年(58年)，八月戊子，徒山陽王荊為廣陵王，遣就國。”參照附近漢墓中刻在其它銅器上的年號推定，這顆金印就是東漢明帝劉莊於永平元年(58年)封劉荊為廣陵王時賜給他的。這與光武帝贈“漢委奴國王”印的中元二年(57年)，隻相差1年。此外，特別引起人們注意的是，這兩顆金印在字體和文字的雕刻方法上都非常相似，據專家鑒定，很可能出自於一人之手。這給鑒別“漢委奴國王”印的真偽提供了直接證明。
但是，金印之謎的揭曉，還有待於第四顆金印的發現，就是史書上記載的那顆“親魏倭王”印。據《三國誌·魏書·倭人傳》記載，魏明帝曾詔封邪馬台國女王插彌呼“為親魏倭王，假金印紫綬”。我們有理由認為，這顆金印至今仍埋藏於日本邪馬台古國境內的某地，還不為人所知。相信在不久的將來，這顆金印一定會重見天日。