不是屠失、廚師或麵也師傅的恩賜，而是他們關切自己的利潤，而使得我們有晚餐可食用。
——亞當·斯密（AdamSmith）
其他廢棄物也會被拋置在益精湖，益精湖可借過濾、沉澱及生化方式使湖能稍許潔淨，而化學公司或許需再付汙染稅。象這種情況，部顯示汙染者付費的原則能確實執行，政府毋須再花大把銀子，擴充編製來應付汙染如問題，也顯示若科技不適當地應用，如發展某些藥品之科技，將使得我們陷入萬劫不複之境地。
陳立法目標與獎勵措施，借由係統途徑分析，及舊有之途徑，如限製、罰款，監禁等方式以嚇阻社會危險之行為亦屬需要。這些限製法條使得一些不當行為得以受到控製，但對於具正麵價值的行為，卻鮮少有鼓勵的作用。
為了尋求維持我們價值觀的方法，以及追求人生的價值，我們必須具有前瞻眼光，超越法源。
——艾奇遜（DeanAcheson)
整合方案
我們創製政府製度的目的，即在保障私權及國家的權利；憲法起草者萬萬沒有想到科技發展在二百年後，會對人類產生致命的威脅。憲法使我們擁有傳統的政治體製，卻沒有控製科技的能力，最後終於危及到我們的生存。
我們破壞生命圃融的循環，把無盡的循環轉變為人為直線事件的排列。
卡門納（BarryCommoner）
政治決策之效果往往是立竿見影，但有時亦須耗費二十年或更多時間，才能發揮效果。從長期人類生存而言，民選官員對環境問題、生態係統及其複雜成果的知識實屬有限。
在一九七○年初期，一項針對民眾對總統及政府的表現所做的民意調查顯示，若總統的受歡迎度或聲望上升三個百分點，媒體即大肆報導並宣稱民眾對行政部門充滿信心；但若是落了二個百分點、大眾的信賴便瀕臨崩潰，像這種短期的“聲望比賽”，使褥投機者得以趁機謀得最大利益：短程政策不能遏止通貨膨脹、能源問題或糾紛排解，往往為未來造成更複雜的難題。美國主義的好處即在選舉。
——哈丁（warrenHarding)
領袖與我們相比，具有更多的機會能預見未來，一個有能力的領袖必須具備前瞻性的眼光，能采納眾人的意見，以利自我們判斷，這在決策者須仰賴專家所提供的意見的時代尤其重要。
不論是哪一領域，每人多少都有些無知。
——羅傑斯（WiliRrger）
在一九七五年，“負責人”及“領袖，”之間有些混淆；隻要在其位即可擔任負責人，但想成為一名有能力的領袖，所需不止這些；職位愈高，前瞻的能力更要愈強。
領袖是國家理想的守護者、信仰的珍視者、永久盼望的樂觀者大國家信心的維係者，借此籠絡全人民。
——李普曼（WaIterＬippmann）
政治討論、官僚組織的討價還價、委員會、”經費補助利益團體等，不論是何動機，都隻是個別解決，而非全盤解決問題：唯有未來學學者，能利用精密的科技，收集所有有關地球資源、人口及汙染的已知因素，然後運用電腦全盤了解問題。一九七五年的未來學者研讀一係列電腦數據，都顯示山雨欲來的災難，有能力的未來學學者、科學家、係統分析家、社會工程師及生態學家部能夠了解我們身處的窘境。係統動力的應用提供了一係列全盤而理智的方案，它們的形成都是根據大量複雜而不斷變動的汛息資料而擬定的。借由係統動力及電腦的微量分析，我們才能預測諸多政治決策會產生何種結果。“若我們想要”有效率”，就必須根據以往的經驗及知識，周延續密地思考。