孫伯賢長這麼大，還是頭一回聽說封官還能自己填的。這官填大了不合適，填小了自己吃虧，一時竟然犯了難。
夏侯雲笑道：“如果暫時沒想好，可以先不填。等取了均州，論功行賞的時候再填。”
還有這樣的好事？孫伯賢簡直不敢相信自己的耳朵，連稱多謝南陽侯，對鄧州的方向拜了又拜。孫伯賢心想，自己在接下來的戰鬥中可一定得好好表現，爭取立下大功。到時候填一個大官，也心安理得。
鄧州，張尋接到了夏侯雲傳回的消息，知道一切已經就緒，於是趁在麒麟山書院講學的機會，拋出了一篇早已準備好的文章：《聲討不忠不孝不仁不義背信忘恩之徒馮畜行襲文》。文章說道：
人而無信，不知其可也。武當人馮行襲，自幼詭詐。均州豪族孫喜，耗散家財，討賊立功。欲邀功於朝廷。馮行襲妒其功高，伏兵江南，自乘小舟迎喜，謂曰：“州人知孫公之大功，無不歸心，然公所從之卒甚眾，州人懼於剽掠，尚以為疑。不若置軍江北，獨與腹心輕騎俱進，行襲請為前道，告諭州人，無不服者矣。”喜不知有詐，遂信之；既渡江，伏兵發，行襲手擊喜，斬之，從喜討賊有功者皆死。人而無信，不足為人，當為畜。
馮畜行襲，自幼不孝。嚐有盲眼老母，含辛茹苦，將其撫育成人。待長，不複顧母，棄之於路。行人見老嫗淒苦，問之，則曰：“吾兒行襲殆非人也！”於是揚惡名於州裏。馮畜行襲為阻其母怨言，竟毒啞之。人而不孝，不足為人，當為畜。
馮畜行襲，以其不孝，知其不忠。嚐為米鋪奴，盜賣主家稻米。後為鐵鋪奴，盜賣鋪中鐵釜。為主家所逐，無所依，因孔武有力，為均州刺史呂燁養於軍中，拔為小校。然馮畜行襲慣於背恩，自騙殺孫喜，大權在握，遂乘隙驅走恩公呂燁，占據均州，自為刺史。人而犯上忘恩，不足為人，當為畜。
馮畜行襲，為人嚴酷少恩，不知仁義為何物。……如此不忠不孝不仁不義背信忘恩之徒，當為天誅！人神共憤，天怒人怨，不出三月，當遭橫死。其來者當鑒之慎之，無效此非人之舉。
此文一出，麒麟山嘩然，鄧州嘩然，荊襄嘩然！有唐一朝，還從來沒有節度使級別的大員，親筆作書，如此直白露骨的去辱罵別州的大員。被罵的人還手握重兵，掌一州之軍政大權。文章的文筆不論，單就這件事，就足以成為中和三年的一個熱點話題。更何況，文章的末尾，還信誓旦旦的說，馮行襲會在三個月內慘遭橫死。
預言一州刺史之死，這事太稀奇了。從來聲討檄文裏不乏詛咒，但沒有像南陽侯這樣把話說得這麼死的。三個月後如果馮行襲不死怎麼辦？南陽侯豈不是要被啪啪的打臉？所以就這一句“不出三月，當遭橫死”之言，就足以點燃所有流言家的熱情，玩了命的傳播這篇文章。文章出來沒幾天，甚至遠在淮南，都有人開設賭局，賭馮行襲三月之內到底會不會死了。
文章在麒麟山書院也引起了熱烈的討論。義憤者有之，叫好者有之，嘻笑者有之，不以為然者亦有之。襄州儒生盧光啟就屬於不以為然的。他對同窗朱樸道：“大宗師這篇文章有些過於意氣用事了。給人一種欲加之罪的感覺。特別是開篇一段，說馮行襲言而無信。兩國交兵，何須守信？依大宗師的意思，以後忠義軍作戰，都不能用計誘敵了嗎？”
朱樸卻搖了搖頭，說道：“大宗師此舉應有深意。這篇文章或許隻是一個開始。”
文章出來的第三天，身在均州州治武當縣的馮行襲，就看到了這篇文章。他沒待看完，就把紙撕了個粉碎。
“一派胡言！”他對左右人厲聲說道：“誰要是敢讓老夫人看到這篇文章，我扒了他的皮！”
原來，整篇文章中羅列的宗宗劣跡，除了誘殺孫喜和驅逐呂燁之外，沒有一件事是真的。但這篇文章狠就狠在，這兩件真事是世人皆知的大事。其他虛構的，全是些馮行襲的家事或者小時候發生的事，外人根本難以確認其真實性。
如果放在現代，馮行襲完全可以一紙訴狀，告張尋誹謗。十有八九能勝訴。然而這個時代，可沒有官府敢接軍閥之間的口水官司。馮行襲隻能恨恨的說道：“看來名震天下的南陽侯也不過是一個鼠輩！沒種來攻我的均州，卻出這種下三濫的手段，謠言中傷，實在算不上英雄！”