法國科學家法伯做過一個有名的“毛毛蟲實驗”。他在一隻花盆的邊緣上擺放了一些毛毛蟲，讓它們首尾相接圍成一個圈，與此同時，在離花盆周圍6英寸遠的地方撒了一些它們最喜歡吃的鬆針。由於這些蟲子天生有一種“跟隨者”的習性，因此它們一隻跟著一隻，繞著花盆邊一圈一圈地行走。時間慢慢地過去，一分鍾、一小時、一天……毛毛蟲就這樣固執地兜著圈子，一走到底，後來法伯把其中一個毛毛蟲拿開，使其原來的環出現一個缺口，結果在缺口頭的一隻毛毛蟲自動地離開花盆邊緣，找到了自己最喜歡的鬆針。
其實，人就如這些毛毛蟲，大多時候都是追隨別人的腳步，所以大多數人都不能夠取得成功，而真正的成功屬於那些也於打破舊形式，固有思維的人。越是具有創造性的人，越是具有獨特的個性表現方式，他們不會隨波逐流，不會輕附眾議，而是常常違反慣例，提出自己的見解。而創造性思維正是一種不依常規，尋求變異，多方探索問題答案的思維形式，其新穎性、獨特性和實用性被認為是創造力的重要特征。
然而，在那些非常規的行為或是思維初次展現在人們眼前的時候，人們常會認為出格，不會被人們所認可。那麼“出格”應該怎樣定義呢？就是那些不符合大多數思維習慣的行為或是思維。“出格”往往具有首創精神，但是由於它與許多人的想法不一樣，因此它更容易遭受批評，有些很有現實意義的想法，往往胎死腹中。舊思想和新理念激烈地碰撞，新的東西必定不斷出現替代舊的東西，新的東西代表未來發展的方向。
常規是束縛一個創造能力的關鍵，如果我們能夠打破常規，衝出重圍，就可以開啟成功的大門，否則永遠就隻有在成功邊緣徘徊。打破常規才能發展。常規是一個人過去經驗的積累，想打破確實需要勇氣和魄力，需要忍受痛苦，需要去其糟粕，取其精華。現代社會，時不我待，要想取得成功就要敢於打破常規。這樣才有可能品嚐到成功的喜悅。管理學大師彼得·德魯克曾說過：“不創新，就死亡。”
在許多事情上，我們都要允許自己“出格”、突破常規，雖然“出格”並非意味著創新，但要創新，首先必須“出格”、突破常規。
徐誌摩在錘煉新詩格律的過程中，並不一味追求形式，一味模仿英詩格律，而是模仿中有創新。有人批評他的格律詩往往有點出格。其實這正是具有創造力的證明。
任何一個具有才能的詩人都能使他的格律規範化，但這種規範化並不一定可取。因為，一切藝術主要在於重複與變化二要素的調配，如果格律的輕重間歇過於規範化，其結果是失去變化，形成機械化，這對於聽覺敏感的人來說，就過於單調了。如果一種格律不過分規範化，詩人就能利用節奏來強調他的思想和感情，從而使格律這個緊身衣無法把它們限製住。徐誌摩的“筆本來是最不受羈勒的一匹野馬。”在他的創作中傾注了自己的真切情感，並用優美的形式把這種感情表現出來，而沒有被形式所束縛。
徐誌摩在輸入和試驗英國詩體的過程中，既有借鑒又有創新。借鑒英國浪漫派詩人的作品是主要的，同時也汲取我國古典詩歌的長處。結合我國古代漢語的特點，把兩者融合在一起，進行藝術性的創造。這正是他的詩經過半個多世紀的風風雨雨後，還能給人以新鮮感和經得起推敲的一個重要原因。
這就告訴我們，隻有敢於打破常規，敢於出格，才能走出一條前人沒有走過的路來。
心理學家的研究結果表明，我們所使用的能力，隻有我們所具備能力的2—5%。這就更有必要提倡打破常規的創造性思維，敢於出格。在一般情況下，按常規辦事並不錯。但是，當常規己經不適應變化了的新情況時，就應解放思想，打破常規，善於創新，另辟蹊徑。隻有這樣，才可能化缺點為優點，化弊端為有利，化腐朽為神奇，在似乎絕望的困境中尋找到希望，創造出新的生機，取得出人意料的勝利。
在一次歐洲籃球錦標賽上，保加利亞隊與捷克斯洛伐克隊相遇。當比賽剩下8秒鍾時，保加利亞隊以2分優勢領先，一般說來已穩操勝券。但是，那次錦標賽采用的是循環製，保加利亞隊必須贏球超過5分才能取勝。可要用僅剩下的8秒鍾再贏3分，談何容易。