“他還在林家港辦事處，具體情況我也不清楚。”對於這些敏感話題，龔仲當然不敢多說什麼，隻是簡單地回答方老處長道。
“你被他害慘了。要不是他，你現在肯定不是這個樣子，早就上了一個台階了。”方老處長有些同情也有些惋惜地說道。
“這都是一個人的命吧！隻怪我命苦，遇上了這樣的事，是我命中注定有這一劫。”龔仲有些無奈地說道。
對於樹大明等人搞出來的“黑山事件”，嚴格來說與龔仲沒有任何關係。
但為什麼龔仲卻又脫不了關係，被江南局黨組責怪這麼多年，以至於還取消了他這幾年的處級領導幹部競爭上崗資格，至今都沒有一個合理的解釋。就是後來隨著司法機關的介入，以前一些各種各樣的說法慢慢浮出水平時，以趙一局長為首的江南局黨組，也不願意根據事實真相還龔仲一個清白。
龔仲無辜地絞入這起案件中，就是因為他有二次“接觸”了這起案件。
第一次就是樹大明在實施這起事情前，將當時正氣物業公司的財務負責人兼任會計方麗紅，還有機關後勤保障中心辦公室主任龔仲，叫到他的辦公室說道：“現在物業公司賬戶上有幾百元，放在那裏不能產生任何效益。現在有一個機會，就是物業公司在黑山建設銀行開一個賬戶，三個月不動用，除了正常銀行利息外，還可多得三十萬元利息。你們倆人的愛人都是銀行的，你們去了解一下這樣做有沒有風險。”
第二天早晨一上班，龔仲就找到樹大明主任的辦公室，將昨天晚上去自己愛人商量的意見告訴他：“這樣做肯定有風險。樹主任，你想一想，資金存在我們物業公司的銀行賬戶上，與對方有什麼關係？對方憑什麼多給我們三十萬元利息？事情沒有這樣簡單，一定要慎重考慮，我感覺做不得！”
由於龔仲不負責物業公司的財務管理，也不知道樹大明所說的“機會”的具體情況，他隻是以一個旁人的身份，善意提醒樹大明主任。
至於方麗紅是怎麼回答樹大明主任的，龔仲就不知道了。
但後來案情暴露出來後，江南局幹部職工包括龔仲才知道，在龔仲提醒並明確反對這個“機會”的一周內，樹大明就與方建軍、方麗紅三人，背著江南局所有人員，當然也包括龔仲在內，以最快的速度去黑山建行，以物業公司的名義開了一個銀行賬戶，將五百萬元資金從江南市轉到了黑山市物業公司的銀行賬戶上。
這就是龔仲第一次“接觸”“黑山事件”的全部經過。
龔仲以前負責物業公司的財務管理，但在此事發生前一個多月，樹大明主任在機關後勤保障中心科以上幹部會議上，決定龔仲不再負責物業公司的財務管理，物業公司的財務管理由會計方麗紅全麵負責。
因此，從工作職責上來說，物業公司財務與龔仲沒有任何關係，龔仲沒有任何權力幹預物業公司財務管理的權力。而且樹大明要龔仲了解能不能做時，並沒有多說這個好“機會”任何具體情況。
後來案情暴露時，樹大明他們三人就以這次機會為借口，說“黑山事件”是他們四個人一起商量辦的，做之前一起統一了意見。
而且江南局黨組書記趙一局長也以此次事件為依據，把龔仲“當事人”的身份改套上了“知情不報”的帽子。他們一致認為，如果當時樹大明要龔仲了解那個機會有沒有風險時，龔仲向江南局黨組報告了，樹大明他們就沒有辦法搞出“黑山事件”了，正氣物業公司也就不會麵臨損失幾百元的風險了。
這真的是“欲加之罪何患無辭”！
龔仲根本不知道樹大明他們會去實施這個機會，也不知道這個機會的對方是誰，他們是怎麼聯係上的，具體怎麼操作。
樹大明沒有說，龔仲限於身份當然不會問。而且龔仲還是根據自己的見識與理解，提醒了樹大明其中存在的風險，明確提出了自己的反對意見。
如果樹大明問龔仲這個所謂的機會能不能做，就視為是與他一起商量了，那古代“莫須有”的故事真的又要在今天重現了。
至於以趙一局長為首的江南正氣管理局黨組，後來給龔仲套上的“知情不報”的帽子，不但與事實真相不符，與製度規定不符，更與組織原則不符，與實際做法不符。
在沒有真憑實據的情況下，在沒有發現問題的情況下，在沒有事實依據的情況下，龔仲總不能捕風捉影，僅憑樹大明的一個說法會就去報告吧？
更何況還是越級報告，還是報告自己領導的事情？
在機關裏做人做事，是要嚴格遵守組織程序的，也有很多習慣性的規則是不能違反的。