陳誌國對這個問題是有心理準備的。既然探討新聞自由的度，就一定會涉及到這個事先審查製度。因此，他平靜地舉手要求發言。
得到主持人的示意後，陳誌國從容地說：其實，事先審查製度，是我黨在建國早期摸索實施的一個很好的媒體管理辦法。這個製度雖然是從蘇聯引進而來，但對於應對當時國內外政治鬥爭的複雜局麵，團結和鼓舞廣大人民群眾，堅定信心和決心建設社會主義社會，都起到了很好的作用。當然，現實是不斷發展的，我們已經走過了三十年改革開放的新裏程，正在為實現全麵小康、建設和諧社會而奮鬥。這種社會現實與建國初期相比，已經有了很多質的不同。我們黨最偉大的傳統就是事實求是，我認為，根據現在的不同情況，改革或廢除一些原來的社會管理製度，探索與創立更加適應現實需求的新的社會管理辦法，應當是很正常也是很自然的事。從這個意義上說，原有的事先審查製度是否應該取消，或者是對這一製度進行改革與創新，如何讓媒體在新形勢下更好地履行自己的全部責任和義務，這些問題都是完全可以討論和探索的。
秦竹林還完全處於情緒激動狀態，他忘了舉手發言的會議規則，聽陳誌國一說完，立刻搶著說：聽陳書記的意思，你應該還是讚成廢除或改革事先審查製度的，我希望陳書記能把話說得更明確一些。
主持會議的宣傳部副部長陳玉婷，昨天下了很大功夫掌握羅伯特會議法則。她很敏感地發現了秦竹林的問題，就認真地說：秦竹林同誌，你沒舉手就發言，已經違反會議規則了。
大家明白過來，哄的一聲笑了起來。本來有點緊張的會議氣氛，因為這個小插曲，一下又輕鬆下來。
陳玉婷看到自己的主持人角色做得不錯，又繼續履行她的職責，掃描了會場一周，問：關於這個問題，其它同誌還要不要發言？
看到沒有人舉手了，陳誌國又舉手發言。他說：就像剛才的小插曲一樣，違反規則其實很容易。當然，違規者，也不一定是有意違規。這件事告訴我們，真正要進入到公民社會，並不是一件容易的事。公民不僅要有強烈的權利意識，也要有強度相同的責任意識和規則意識。因此，我建議，對於是否改革事先審查製度，在新的形勢下采用什麼措施和辦法來落實媒體的責任和義務，等等問題，還要進行更多更大範圍的討論和研究，同時，請宣傳部會同研究室，對所有媒體和媒體的監管部門，開展多方麵問題的不記名問卷調查，調查完成後，與各相關部門一起進行綜合與討論，再拿出一個建議報告，由市委常委會研究決定。如果這個問題沒有異議了，請大家繼續討論其它問題。比如，怎樣劃清遵守《保密法》《新聞出版保密規定》與堅持獨立報道的關係問題；怎樣確立事實與評論的分離規則問題；以及政府部門對媒體監管的責任和方法問題。這些問題，也都是實現新聞自由度的重大問題。
大家感到這麼一個重大問題，是應該進行反複研討，都對陳誌國的建議沒再提出新的意見。
下麵，我們進行新問題的發言，請大家舉手。
陳玉婷已經能夠嫻熟自如地運用羅伯特法則了，她鎮靜而自然地繼續履行著主持人的職責。
許多人又爭先恐後地舉起手來。