走出對資產質量評價的誤區
觀點
作者：張宇 李學峰 韓晨
摘要：資產是我們很熟悉的會計用語，對於資產狀況的反映多見於資產數額的列示，但顯而易見的數字不能反映其真實狀況。本文擬從獨立資產的資產質量評價和整體資產的質量評價兩個方麵進行分析，以便更好地評價資產的狀況。
關鍵詞：資產 資產質量 資產質量評價
一、對資產評價的錯誤理解
經濟的飛速發展，必然伴隨著企業在數量和規模上的快速增長，這些可以從財務報告的數字中直接觀察到。可隨之增長的還有財務報告失真的數量，我們應該從中吸取教訓，找到完善企業資產評價的方法。本文著重研究的是資產的質量而不是財務報表中反映的資產數量。但對於革新資產的評價方法，我們首先應該認清現有資產評價體係的不足，本文認為主要有以下幾個缺點：
資產規模巨大，但盈利卻不高。這應該是現在鋼鐵行業資產質量存在問題的主要表現。原因是鋼鐵企業的資產的主要表現形式是機器等大型設備，雖然很大一部分產品以存貨的形式體現，但受困於市場的價格下跌和趨向飽和的市場需求，利潤微薄，甚至瀕於虧損，巨大的資產不能實現資產的定義，從而降低了資產的質量。因此，資產規模的增長，並不意味著資產盈利性的提高，更不是資產質量的提高。
單個資產盈利效率有差異，未能加以區分。本文認為這種情況對於第二產業比較明顯，在企業的整個加工鏈上，同樣的設備有很多個，但新舊設備的產能不同，同一時間需要的維修費用也不同，但計提折舊的期間和大小都相同，這與實際上的耗用有差距，總之對於利潤的形成即自身價值的實現過程都不盡相同。所以，應該在可能的條件下，盡量做到對資產盈利能力的細化分析，有助於更深層次地了解資產盈利的真實情況，避免那些盈利能力較好的資產掩蓋了不良的資產，從而導致潛在問題不能被及時發現。
資產來源不同，導致資產的入賬價值差異很大。資產的來源主要有兩個途徑，外購和自建，這兩個來源方式的資產主要是通過入賬價值來影響資產評價的。一方麵，對於外購的資產，會有一定的稅費形成資產的入賬價值，在資產使用的過程中以折舊的形式進入產品的成本，最終影響利潤。從實質上看，購買資產的稅費部分並沒有真正的對實現資產的價值有所貢獻，但其價值實現的過程確實按照資產的定義在循環。另一方麵，自建的資產，尤其是較大的固定資產需要大量的資金投入和長期的施工，超過一個會計期間的資金投入，就需要考慮資金資本化的問題。這樣，資金利息的資本化就成為固定資產入賬價值的一部分，同時也成為了企業操縱資產價值的一個方法。其結果就是資產的賬麵價值很高，導致單位折舊額增大，利潤下降，資產不能給企業帶來經濟利益，形成了名不副實的資產，資產的狀況較差。
二、資產質量評價的界定
資產是指過去交易或者事項形成的，由企業擁有或者控製的，預期會給企業帶來經濟利益的資源。但是經過上述的分析，可以看出企業的很多資產都不能真正地滿足會計準則中資產的定義，所以，資產質量的定義就是資產在實際使用的過程中能夠符合資產定義的程度，即越能給企業帶來經濟利益的資產質量越好，反之越差。在資產質量定義的基礎上，本文繼續分析資產質量的特點。
（一）時效性。資產質量的時效性是指，對同樣資產的質量評價，在不同的時間點上會有不同的效果。雖然對於資產質量的評價沒有時間這一個變量，但是對於評價資產質量要有一個發展的眼光，不能僵化地看待每項資產的質量。顯而易見的就是金融資產，因為對於完全相同的資產在不同的時間點上有不同的價值。雖然會有其他的因素，但這足以體現資產質量的時效性。