與網民的對話，就是他聯係安排的。因為是老朋友了，我便直言，作為民營企業家的代表，南存輝談建立特大城市的問題不是太合適，應考慮從別的角度報道。陳強表示讚同。看了我給他的議案和曆次人代會期間對南存輝的報道，發現南存輝的關注點每年都在變化，剛開始主要是呼籲對國家民營企業的扶持，接著便關心民營企業入世等問題，而本屆人代會他已完全跳出個人和企業的利益，更多考慮到了社會的穩定和進步。陳強來了靈感：就寫南存輝的角色轉換！
緊接著是聯係采訪的事情。
經與南存輝秘書聯絡，知道他將於３月２日下午５時左右取道上海到北京國誼賓館報到，他到後可安排一點時間接受采訪。可臨到５點，又傳來消息，溫州駐北京辦事處晚上在釣魚台國賓館宴請溫州代表、委員，南存輝必須參加，所以沒有時間接受采訪，問能不能推後或者取消。我們當機立斷，決定等候在國誼賓館門前，南存輝到達便抓住機會問幾句。
大約５點，南存輝到達賓館。剛辦完報到手續，手機響了起來。接完電話後，看看離釣魚台國賓館的活動已經很近，再不走就來不及了。他說，上車吧，我們在車上聊聊。可在車上剛開了個頭，南存輝的手機又響了起來，大概是正泰在國外的一個項目出現了麻煩，相關公司的負責人向他請示工作。
南存輝這電話一接又是沒完沒了，等電話接完了，車子也快到了目的地。
“我們抓緊時間吧！”南存輝沒有忘記身邊還坐著個記者。
在不過５分鍾的采訪中，陳強直入主題，南存輝的回答簡潔而到位。
淩晨２點左右，清脆的電話鈴聲把我從夢中吵醒。陳強在電話裏興奮地告訴我：“稿子已經寫好排上去了，明天一早就見報，請代我感謝南存輝先生接受我的采訪！”我不禁為他的敬業精神所感動。比起一些不動腦筋，隻管把別人寫好的稿件署上自己大名發表的記者，像陳強這樣的人，精神確實是難能可貴的。
這篇發表在３月３日《中國青年報》第３版的文章全文如下：
從為私企發展鼓與呼到困難群體的代言人——南存輝的角色轉換今天下午５時，身穿夾克、牛仔褲的南存輝代表匆匆趕到浙江代表團下榻的北京國誼賓館報到。剛放下行李，他又上車趕赴釣魚台國賓館參加來自溫州的人大代表組織的一項活動。
浙江溫州民營企業正泰集團董事長南存輝今年再次當選十屆全國人大代表。年僅４０歲的他，擁有許多令人羨慕的“光環”——連續３次入選福布斯中國大陸百名富豪榜，第十一屆全國十大傑出青年，２００２ＣＣＴＶ中國經濟年度人物。作為來自老板階層的代表人物，南存輝此番上會關注的焦點是什麼？
南存輝向記者提供了一份擬向此次大會提交的建議稿。這份關於《加快（社會保障法）立法進程》的建議寫道，“市場經濟主要是由規範的市場機製、法製體係、社會保障體係三大柱石支撐。我國社會主義市場經濟的市場機製日趨成熟，但法製體係、社會保障體係還相對薄弱。雖然改革開放以來國力大幅度提升，但目前仍有１８％的人生活水平處在聯合國貧困線標準以下。
廣大農村基本上沒有開展養老保險，全國至少有３０００萬城市人口失業，近２０００萬城市居民生活貧困。加快《社會保障法》的立法進程，強化社會保障體係，有利於社會的穩定，確保現代化建設的順利進行。”
南存輝在建議中提到，我們可以充分吸收西方完善社會保障體係方麵的精華。如美國早在２０世紀３０年代就製定了社會保障方麵的法律法規，經過七八十年的實踐已形成了完善的社會保障體係和法律體係；歐美其他發達國家也都有相當完備的社會保障體係和法律體係。
記者通過互聯網搜索發現，在南存輝當選九屆全國人大代表後的前３年，媒體對他在人大會上的報道主要集中在“為民營企業的‘國民待遇’鼓與呼”上，期間他和其他代表一起提出了關於抓緊製定《中小企業促進法》、《中小金融企業法》等議案。但從九屆全國人大四次會議開始，南存輝代表轉而關注社會群體，提出要“盡快製定《社會保障法》”。“從表達同類型企業發展的狹隘訴求，到為完善社會法製和保障製度鼓與呼，在這過程中，你似乎逐漸偏離了你所代表的‘老板階層’利益”，麵對記者的疑惑，南存輝代表說，作為人大代表，我不僅代表我的企業，也不僅僅代表我們這些先富起來的一幫人，而要代表社會上方方麵麵的群體發言。
南存輝動情地說，“如果我們身邊還有一些人連飯都吃不飽，年都過不了，肯定會給政府帶來麻煩，給社會帶來不安定因素。如果沒有穩定、和諧的社會環境，企業也很難生存，更談不上發展了。”
新穎的角度，樸實的文風，使這篇文章在眾多“兩會”報道中脫穎而出，引人注目。新華社發了通稿，也被國內多家媒體采用，產生了較好的反響。
新華社浙江分社記者潘海平說，一個私營企業老板的專訪被新華社作為通稿編發，是很少見的，這除了南存輝本人的影響外，稿件的質量也是非常過硬的！
老代表的“新故事”
２００４年３月５日，十屆全國人大二次會議在北京隆重開幕。
筆者再度隨行，見證了一位老代表的“新故事”。