選股要注意防範進入誤區，如果誤信了小道消息，注定要付出代價，隻有善於辨別真偽，學會把握企業真正的的發展前景，才不會掉入陷阱。
（第一節）提防炒股理念上的幾個思維誤區
對於股民來說，盈利或虧損的多少，與炒股理念的關係十分密切，新的股民甚至一些老股民，在炒股理念上還存在一些思維誤區。下麵，就幾種典型的思維誤區做一下分析。
一、不要對某一天的行情變化過於敏感和關注
事實上，行情永遠呈趨勢（漲或跌）運動和無趨勢運動（盤整）。其雖然由每日、每周的行情組成，但某日或某周的行情不會必然地對整個趨勢的變化起決定性作用：牛市中不排除有局部回調，但其調整的程度和形態是不確定的、是隨機的，並不能直接證明行情是否見“頂”。因此，在上升趨勢能夠確認的情況下任一價位都是好的買點；此時，所謂“逢低吸納”是沒有意義的。
二、“填權”是一個虛假命題
由於國內股票分析軟件在開發上經曆了一個由低級到高級的過程，許多軟件“繪製”的日線圖和周線圖上存在著因股票除權而導致的“缺口”，於是股民對此展開了想象，除權後上揚叫“填權”，反之則叫“貼權”。事實上，填權與否與其運動趨勢的特征有很大關係，不考慮原趨勢特征，單純地去研究某隻股票是否會“填權”是毫無意義的。因此，看圖表一定要看經過“複權”處理後的圖表，它體現的走勢才是真實的，是反映趨勢的。唯有在“複權”後的圖表上才可能測算出行情運動的目標（主要是中線目標）。
三、散戶恰恰不能作短線
許多股民自認為自己是散戶，所以無法把握大勢，隻能炒炒短線。而在操作上往往是賺錢的股票“短線”出來了，虧損的股票卻作成了“長線”，其結果是常年處於浮動虧損狀態（或惡性斬倉）。試問：對大勢無法把握就一定能把握“小勢”嗎？事實上，大勢倒容易把握到差不多準的程度，眾人皆知“長江向東流”，但在局部卻不排除有向南、向北、甚至向西的地方，你說是大勢好把握還是“微觀”好掌握？1996年5月買任何一隻股票持到1997年5月，都是很賺錢的；但是，任何一隻股票在此期間也都有過局部調整的時候，真要帶著極端的短線思維去炒作，其結果不排除“賺了指數賠了個股”。所以，再次強調趨勢永遠是第一位的。
四、股票走勢圖是莊家隨意畫出來的，故技術分析是沒有用的；
同一種說法還有就是“莊家總是反技術操作專整圖表派”持此觀點的人肯定是“短線客”，故其往往過於關注某時某刻的行情變化並試圖尋找某種答案以證明其某個觀點。別忘了微觀世界本無規律。第二，所謂莊家，其也是股市投資者之一，也必須通過低買高賣來實現利潤。出於操作上的需要，其在“低買”的過程中希望有人願意賣、在“高賣”的過程必須要有人能願意買，為了低買，其或在熊市中直接承接（這是比較容易達到目的的）或在盤局中製造短暫的恐慌（向下打壓）誘發新的拋盤以達到“低吸”的目的（這裏有“畫圖”的現象存在），但不能確保成功，上述兩種情況若做“過”了是會使某一種可能的走勢圖產生變化，但是，誰能說行情在沒有莊家行為的情況下該圖表原本應該如何走？誰又能證明其最後的結果就一定是莊家“隨意”之所為。這又是一個“虛假命題”。至於拉升出貨就更簡單了：莊家必須讓散戶相信某隻股票還會有相當的上升空間才能實現順利出貨的目的，故第一步首先要拉高，在此過程中所有的持股者集體進入盈利階段，有炒短線愛好或習慣性“解套”者則不斷地將持股轉讓給莊家，令其持倉成本逐漸提高，也使其不得不繼續拉升以打開出貨空間，最後就相當可能變成其“自彈自唱”；此時，唯有向下打才有機會出貨（利用股民“撿便宜貨”或“搶反彈”的思想）。在此階段，隨意拉升是容易的，有錢就行。而隨意打壓是傷人傷己的，從機會成本上看，傷己更甚。因此，股市中大多數是“長莊股”，一莊做幾年是很正常的。站在“趨勢”的高度來看，莊家局部的一切行為都是“雕蟲小技”。
另一方麵，什麼叫“反技術分析操作”？技術分析是一種固定不變的分析模式嗎？十個人可以有九種分析方法，莊家去“反”誰？持此論者恐怕有必要好好反省自己懂得的太少。
五、教條主義思維誤區
誰都掌握了技術分析，都知道該在什麼價位買什麼價格賣，都賺錢了，誰又該虧錢呢？大家都認為該買時誰會賣呢？大家都應該賣時又有誰來買呢？
此話猛一聽真有道理，可謂邏輯嚴密，條理清晰，可惜命題本身有誤。第一，技術分析不是一門有絕對標準的分析方法，即使人人都掌握了技術分析，其特點、方法、側重以至結果依然是千差萬別的，這種差別的存在就導致上述論點的後部分結果必然不會出現。第二，即使大家“套路”完全一樣，也有一個“度”的差異：因掌握程度、狀態、背景等等的不同而會作出不同的買賣決定。所以，不要把不可能存在的問題假設出來去證明另一個不可能的結論。“存在差異”是人類社會的基本特征。