“上甘嶺？。。。大概五百萬發子彈。炮彈？迫炮彈和炮彈--不算防空炮彈也有三。。。三十萬發。”張海這時候似乎意識到什麼。
張林思索了片刻後說道：“你剛才講的曆史我大致聽明白了。你們那個曆史上的抗美援朝戰爭，中國軍隊死亡人數遠比美國人多，要多至少數倍。就算直接交鋒中也是如此，不外乎三個原因：第一是南朝鮮因為更多的人口，在整個戰爭中的炮灰作用要比人口少還一開始就在仁川收到重創、精銳損失殆盡的北朝鮮大，所以在停戰談判開始後，美國人可以廣泛利用韓國人，而我軍卻不能廣泛利用朝鮮人。第二是：因為前一個原因，敵我之間的交鋒主要集中在我方後勤與物質條件最差的運動戰時期。當我軍條件大大改善後，因為停戰談判造就的有限交戰，美國人主要用韓國人當炮灰，自己很少派步兵去前線了。而朝戰中後期極少數中美之間的交鋒我聽你的描述都是添油般的作戰。比如那個什麼‘上甘嶺’，我不知道當時的指揮人員怎麼想的，為什麼要在狹小的兩個連級陣地上每天一個營級別的在兩個師的師炮群火力麵前逐營添油。或許害怕打破戰局導致美方增兵有關，但是這必然會導致我軍本來比較優勢的步兵在猛烈的炮火壓製麵前效率發揮不理想。但是按我的看法：隻要傷員可以就地安置、並且配備了哪怕在歐洲戰場看來並不算多好的物質條件，比如上甘嶺那個標準。一個軍打出的子彈是長津湖兩個軍的兩倍半，還有至少帶來翻倍效果的火力，平均每個軍的戰鬥力火力實力實際上是比過去增加了十倍。運動戰時期的時候一個軍才能殺傷一個團，一個師才有機會殺傷一個營，如果對手構築了堅固陣地那可能還做不到這點兒。可是在物質條件比抗美援朝改善十倍的正常情況下，那麼在大規模戰線展開的作戰中一個師就有機會殲滅性打擊對手一個師，一個軍有機會殲滅性打擊對手一個軍，而且是在極短的時間內就能做到這點兒。。我軍的步兵可以在同意時間內於更多地方取得戰績，而對於對手而言，卻無法把火力壓製複製數倍在更廣的戰線上。需知：德國入侵蘇聯的幾個月時間裏，抵抗的蘇聯人也在半年內消耗了十幾億發子彈，大概相當於五六百個長津湖。想想這點兒，你就應該能夠明白為什麼我軍能夠在一年的時間內殲滅上千萬敵軍，幾乎瞬間就把新“八國聯軍”打垮了。”
講述到這裏的時候，對一些基本戰史常識稍微有點兒了解的張海也終於明白了為什麼中國軍隊能夠依靠蘇聯人最困難時期水平的後勤火力條件在幾乎一年之內就徹底逆轉了歐洲戰局，還以可以承受範圍內的傷亡殲敵上千萬了。
可是即便知道這些，還是讓張海對所謂的“北美戰場”甚至是之前的台灣或HN之戰摸不到頭腦。
“我軍的戰鬥力即便能達得如此的程度，可那美國與中國隔著一個太平洋，與歐洲隔著一個大西洋。我軍在沒有靠譜海軍和海上優勢的情況下是怎麼過去的？我想就算是通過壓服英國和RB乃至湊湊其他的，擁有一支規模不小的艦隊，可是又怎麼能夠突破美國人的岸基飛機防禦圈？難不成用航母去換飛機？美國人可不是缺乏汽油和基本訓練條件的RB人。。。”
張林回憶了片刻後繼續說道：“1943年的列寧格勒戰略會議我做為在戰場上最為耀眼的新星也參加過。因為我所率領的部隊是曾經是對日作戰和抗德援蘇作戰中的精銳主力，所以對美攻略首批地麵部隊的選拔訓練與指揮由我和另兩名做為參謀長和政委的同事負責，僅僅是海訓的時間就有一年左右，甚至不比一些大擴軍時代的潛艇官兵訓練時間少了，除此以外首批登錄的作戰力量還換裝了一係列新武器。建國初期的時候，我軍步兵戰鬥中通常也隻攜帶最多四五十發子彈左右。可是在官兵們的體能大大加強有了更多冗餘之後，就可以攜帶每人平均四百發左右的子彈，這還是把中間威力彈和全威力彈平均的結果。我們原來使用的手榴彈和迫炮彈，為了節約寶貴的化工物資往往隻填充一半戰鬥部用藥，使用的引信還往往不是觸發和近炸引信。而配備突擊隊的爆炸彈藥已經是效能更高的自動榴彈，每個裝有大量鋼珠和奧克托今新興炸藥。這些高效的低速榴彈就是在九十年代的時候我軍內似乎也沒有廣泛普及。但在當時：我們這支突擊兵團卻得到了中日蘇‘舉洲之力’的打造，超越時代的具備了這些條件。這樣同建國初期相比就是沒有足夠的重武器支持，我軍的作戰實力也比建國初期提高了十倍到十幾倍。你們那個位麵的新興裏不過是2個師殲滅一個團規模部隊，而在經過特訓打造之後，我軍10萬人卻可以在進攻中連續進行兩次同規模部隊得殲滅作戰，或者在防禦中以大部分損失為代價換取全滅牽製四五十萬敵軍野戰力量整整一個集團軍群戰略區域內的力量。為了對抗有可能的裝甲力量，還集中最為優秀的技術工人和技術人員製造了不少輕便而使用高級鋼材的百毫米口徑無後坐力炮。這些單兵可以運用的反坦克武器可以在擁有相當精度的情況下直接對付幾百米步兵掩護範圍之外的敵軍重型坦克正麵，效能完全不遜色於一般的反坦克炮。為了對抗空中威脅和係統性技術兵器威脅，還花了高昂的成本製作了不少高成本的偽裝網。就這樣，我們10萬人左右的突擊部隊乘坐在兩年時間裏新建出來的千餘艘登陸潛艇在地中海集結，經過已經被我軍控製的直布羅托展開直接針對美軍東海岸的登陸行動。