重讀古典名著
從去年四季度始，我用了三個多月的時間，重讀了《西遊記》《水滸傳》《三國演義》《儒林外史》和《聊齋誌異》等幾本古典名著。當然，期間也讀了幾本朋友的作品。這些名著大多數是我40多年前讀過的。除了《紅樓夢》反複讀過多次，其餘就再也沒有讀過。我記得那時我還上高中。因為我父母沒有文化，家中沒有藏書。所以，那時讀過的這些名著，都是和同學們借來的，幾乎沒有一本完整的，都是掐頭去尾。但也讀得興趣盎然。我記得《紅樓夢》是本線裝繡像的，書中有許多插圖，線條簡練，但人物卻畫得很好，現在用文學語言說，就是很傳神。我看了之後，如讀天書，什麼也沒弄明白。尤其是其中的人物關係，那麼複雜，讀得我糊裏糊塗，根本弄不清楚誰是誰？誰和誰是什麼關係？一會兒寶玉、寶釵，一會兒黛玉、薛姨媽，一會兒熙鳳、賈母，一會兒又是“愛哥哥”、王夫人；一會兒襲人、鴛鴦，一會兒平兒、探春，一會兒晴雯、金釧，一會兒又是紫鵑、迎春，人物多的，就像走馬燈似的，你來了，我走了，熙熙攘攘，輪番登場，攪得我頭都大了，隻記住幾個人名。隨著逐漸年長，閱世漸深，再加之知識積累，反而對《紅樓夢》十分偏愛。讀了一遍，又讀一遍。覺得每讀一遍，就如美食一樣，食之甘甜，嚼之有味，不忍釋手。但是，當時我卻對《水滸傳》《三國演義》非常癡迷。因為其中一個故事緊接著一個故事，人物命運又緊扣心弦，所以，我讀得放都放不下來。一直以來，我認為四大名著，《紅樓夢》第一，《水滸傳》第二，《三國演義》第三，《西遊記》老毛。今天，我先把《儒林外史》和《聊齋誌異》等按下不表。單說這四大名著。
這次重讀這些名著，除了《紅樓夢》因為這些年來，讀過多次，沒有再讀，但其在我心中的地位卻沒有變化。《水滸傳》《三國演義》《西遊記》卻讓我有了顛覆性的變化。其一是排名第二的《水滸傳》讓位給了《三國演義》。其二是《水滸傳》和《西遊記》中大量的重複性描述，讓我簡直煩不甚煩。俗話說：“話說三遍淡如水。”《水滸傳》和《西遊記》就犯了這個大忌。不說話說三遍，幾乎每一回都有重複的地方。每到一個緊要關口或節點，其描述幾乎如出一轍。看著這些千篇一律的描述，不禁令人生厭。倒是《三國演義》卻讓我喜愛有加。其所描述的三國紛爭，真是波瀾壯闊。其三是宋江和劉備這兩個人物，我覺得塑造得不太成功，斧鑿痕跡太重。他們那種虛偽的麵目，讀後令人厭惡。