我繼續說道：“經過研究以後，我確定這個痕跡必定是夜間留下的。由於車輪之間距離較窄，因此我斷定這是一輛出租的富康型車，而不是私家車，因為市麵上通常所有出租車都要比私家車狹窄一些。”
我接著說道：“這就是我觀察所得的第一點。接著，我就慢慢地走上了花園中的小路。碰巧，這條小路是一條粘土路，它特別容易留下跡印。”
我看向賴寧說道：“毫無疑問，在你看起來，這條小路隻不過是一條被人踐踏得一塌胡塗的爛泥路而已。可是，在我這雙久經鍛煉的眼睛看來，小路上每個痕跡都是有它的意義的。”
我解釋道：“偵探學所有各個部門中，再沒有比足跡學這一門藝術更重要而又最容易被人忽略的了。幸而我對於這門科學一向是十分重視的，我看到了警察們的沉重的靴印，但是我也看到最初經過花園的那兩個人的足跡。”
我繼續解釋說：“他們的足跡，比其他人的在先，這一點是很容易說明的；因為從一些地方可以看出，他們的足印被後來人的足印踐踏，已經完全消失了。”
我自信的說道：“這樣我的第二個環節就構成了。這個環節告訴我，夜間來客一共有兩個，一個非常高大，這是我從他的步伐長度上推算出來的。另一個則是衣著華麗，這是從他留下的小巧精致的靴印上判斷出來的。”
接著，我說道：“走進屋子以後，這個推斷立刻就得到了證實。那位穿著漂亮靴子的先生就躺在我的麵前。如果這是一件謀殺案子的話，那麼那個大高個子就是凶手。”
我繼續說道：“死者身上沒有傷痕，但是從他臉上顯露出來緊張、激動的表情，卻使我深信在他臨死之前，他已料到他的命運如何了。假如是由於心髒病，或者其他突然發生的自然死亡的人，在任何情況下，他們的麵容上也決不會現出那種緊張激動的表情的。”
我解釋說：“我嗅了一下死者的嘴唇，嗅出有點酸味，因此我就得出這樣的結論：他是被迫服毒而死的。此外，從他臉上那種忿恨和害怕的神情看來，我才說他是被迫的。”
最後，我總結道：“我就是利用這種淘汰一切不合理的假設的辦法，終於得到了這個結論，因為其他任何假設都不能和這些事實吻合。”
這時。我說：“現在要談談‘犯罪動機’這個大問題了。謀殺的目的並不是為了搶劫，因為死者身上一點東西也沒有短少。那麼，這是一件商業性案件呢，還是一件政治案呢？這就是我當時麵臨著的問題了。”
我解釋道：“我的想法是比較是器重於前一個。因為在政治暗殺中，凶手一經得手，勢必立即逃走。可是這件謀殺案恰恰相反，凶手幹得非常從容不起，而且凶手還在屋子裏到處留下了他的足跡。”
欲知後事如何，且聽下章分解。