No.30 死亡的尊嚴(2)(2 / 2)

“目前的調查結論完全排除了他殺可能,是嗎?”歐文宇問。

“是的。屍體被發現的時候,赤身裸 體地平躺在裝滿水的浴缸中,其體表沒有發現任何新發外傷,而在死者肺部檢出與浴缸水質一致的積水,這表明浴缸就是死者的溺亡地點。”說著,馮吉將一疊案發現場的照片遞給歐文宇。

歐文宇開始翻看這些照片,他立刻發現了死者身體上一個不同尋常的地方,她的一側乳 房被整個切除了,留下一個有些觸目的傷疤:“如果我沒猜錯的話,她是一個癌症患者?”

“你的判斷完全正確。這個女子生前是乳腺癌晚期患者。”馮吉答道。

“從這一點來看,死者自殺的動機倒是存在的。”歐文宇分析道。

不料馮吉馬上否定了歐文宇的看法:“不,這正是我覺得案子存在疑問的地方。”

“哦,何以見得?”歐文宇問。

“說來話長。我們經過對死者葉紫的背景調查,發現這名女子罹患癌症後,並沒有意誌消沉,想要生存下去的意念反而激發出她與病魔鬥爭的勇氣。直到死亡前,她與疾病一共抗爭了五年,在此期間還在區裏的抗癌協會擔任副會長。所以我實在無法理解她最後竟然會在自殺的方式下結束生命。此外,自殺現場也沒有發現遺書或遺言錄音之類的東西。”馮吉道出了他認為此案可疑的緣由。

“那麼屍體的第一目擊者呢?我記得你剛才說這個人是死者的同居男友?”歐文宇又問。

“我一開始的確認為,如果此案是他殺的話,她的同居男友具有最大的作案嫌疑。但當我對這名男子進行深入調查後,卻讓我打消了這個念頭。”馮吉答道。

“能詳細說說你們對死者同居男友的調查結果嗎?”歐文宇追問道。

“嗯,這名男子既不具備作案時間,也不具備作案動機。葉紫的死亡時間是在當日淩晨三點至五點的時間範圍內,而死者的同居男友在前日的晚上十點多就離開了死者的住所。更重要的是,這名男子與死者的感情非常深厚,當年葉紫得知自己罹患癌症後,曾主動提出與這名男子分手,換作別人,很可能就順水推舟把這個包袱丟了,但這個男人卻堅決不同意,還竭盡自己並不殷實的經濟條件為女友治病。所以我排除了他的嫌疑。”馮吉解釋道。

“你不覺得有些奇怪嗎?案發當日已經很晚了,葉紫的男友為什麼會出門呢?”歐文宇從馮吉的敘述中捕捉到一絲不太尋常的信息。

“據我們調查,死者的男友為了能在白天照顧葉紫,所以將上班時間都調整成了夜班,案發當日,他就是等死者睡下後,才到單位上班去的。”馮吉答道。

“哦,原來是這樣。”歐文宇略加思索後,又問道,“死者體內有沒有發現安定類的藥物殘留呢?”他問這個問題的潛台詞是,安定類藥物常被凶手作為限製被害人行動能力的主要手段,而死者體內安定類成份的檢出情況,也是判斷案件性質的一個重要依據。

“屍檢時,死者體內並沒有發現這類藥物。”馮吉幹脆利落地答道。

“這麼說來,目前的一切證據都指向自殺的結論,但死者的自殺動機卻又令人生疑。看來這的確是一樁費腦的疑難案子。”歐文宇的眉頭不禁緊蹙起來。

“這樣吧,我們不妨到現場去看看。我特意把事發房屋解除警戒封鎖的最後時限放在今天,就是想讓你去實地勘查一下的。”馮吉提議道。

本篇待續......

(編外偵探歐文宇係列因創作構思需要,計劃每周更新一至二篇,敬請各位看官耐心等待。作者羊記小二感謝您的關注和支持,並希望各位能多多提出寶貴意見。)