許田打圍僭越天子。曹操殺呂布後，有稱王稱霸願望，但怕周圍人反對，於是曹操想找個機會試探一下周圍人的忠君度。辦法是去許田打圍，“請天子田獵，以觀動靜”。打獵中，操“與天子並馬而行，隻爭一馬頭”。操背後是操的心腹將校、文武百官等侍從。有大鹿出現，帝射，連發三箭，皆不中。操向天子要來了金箭，一射命中。群臣將校，見金箭，隻道是天子射的，向帝歡呼萬歲。此刻，曹操躍馬閃現在天子前麵，擋住天子，接受群臣歡呼，眾失色。關羽怒，拍馬欲斬曹操。事後，曹操不歸還寶雕弓。（第20回）
殺董承、董妃等七百多人。許田打圍後，漢獻帝悲憤曹操的作為，想除曹又感沒有能力。在伏皇後之父伏完的建議下，找到董國舅董承，授密詔，願他日若有機會便除掉曹操。董又私通王子服、種輯、吳碩、吳子蘭、馬騰、劉備等人，訂立同盟，伺機除曹。誰知，事不密，被董承一家奴知道。該家奴因一事被董承杖脊，此人就偷跑至曹操處告發，曹操殺董承及其同盟者五家大小共七百餘人。還不顧天子和伏皇後的求饒，殺了董承已有五個月身孕的女兒董妃。（第24回）
殺伏皇後等二百多人。曹操已自立為魏王，危害漢帝在即，伏皇後與帝商量，準備寫信請伏皇後的父親伏完對付操，請來穆順送信，穆示忠皇上。有人把此事通報給曹操，操於宮門堵截穆並搜出了伏皇後的信。曹操殺伏皇後及其二子，殺伏完，殺穆順等人的宗族二百多人。（第66回）
從上述例子可見，曹操的所作所為可謂心黑手毒。曹操還做了其他不少壞事。被曹操殺的或間接被曹操殺的人，著名的還有吉平、禰衡、楊修、華佗、趙彥等人。連他手下的重要謀士，曾經幫曹操出過很多很好的重要主意的人，也遭曹操冷漠或打擊，如荀彧、荀攸等。
曹操評說
關於曹操的陰毒麵，我認為可以這樣看待分析：
“治世之能臣，亂世之奸雄。”曹操治世治得好，在亂世中的奸也奸得突出。難怪《三國演義》的作者羅貫中呼他為國賊。《三國演義》是小說，是演義，作者在描寫的時候有傾向性，有誇大，有虛構，但曹操的陰毒麵確實是存在的，如殺董承、董妃，殺伏皇後、伏完等。
“寧教我負天下人，休教天下人負我！”這反映曹操是一位典型的自我中心主義者。隻要“我”這個小我，不要比“我”大的那個大我。這是損人哲學，順我者昌，逆我者亡，一切以我的利益作為評價事物的標準。逆我的可以殺，如董承、董妃等，殺伏皇後、伏完等，一殺就殺七百多人、二百多人。道德何在？天理何在？曹操如此行為，能不使天下人憤恨嗎？
在戰事中，實行詭術、詐術、騙術，完全可以理解，打仗施詭、施詐、施騙，是正常的，符合戰爭規則。還有所謂“非仁義不能使間”（《孫子兵法·間》）的話呢！間者，間諜也，間諜就是詭術、詐術、騙術。但在部隊內部施詭、施詐、施騙是很不對的。曹操對王垕的做法不值得肯定，王垕死得冤，死得令人同情。
曹操一生，在早期，如前述，並不壞，如刺董卓、討伐董卓等。盡管有“挾天子以令諸侯”一麵，但那是鬥爭策略，也可以理解。曹操的奸詐主要體現在他生命的中後期。
縱觀曹操，正反兩方麵地看，他有文才，有武略，有治國才華，有打仗才華，統一中國北部領土，其管理有條理，成績是不小的。曹操的奸詐行為可惡，雖然表現突出，但這還不足以全部遮蓋其正麵。若要對曹操功過作一番比較的話，其治世之能臣一麵是主要的，亂世之奸雄一麵相對是次要的，魯迅、郭沫若為曹操平反是有一定道理的。
六、識劉備
劉備，蜀國之君。生於漢延熹四年（公元161年），卒於蜀漢章武三年（公元223年），終年62歲。
劉備出身貧寒，父早死，與寡母靠編織、賣席子、賣鞋子苦度光陰，憑有限所得，讀一點書。但從小有出息，一次，與一群小夥伴們玩耍，他指點著一棵大桑樹說：“我為天子，當乘此車蓋”（第1回）。
識劉備有三：識其自強不息，識其善識人用人，識其以仁治天下。
識劉備自強不息
劉備一生顛沛流離，受過不少挫折與打擊。劉備年輕時當過縣尉、縣令、司馬等職。在他的前半生中常常寄人籬下，處境艱難。從討伐董卓到赤壁之戰，劉備投靠、寄居過十來個山頭，諸如陶謙、公孫瓚、曹操、袁紹、劉表等人，但始終沒能站住腳。