曹操“赦小過”
“赦小過”，曹操做得很好。建安十二年（公元207年），曹操在《封功臣令》中說：“吾起義兵誅暴亂，於今十九年，所征必克，豈吾功哉？乃賢士大夫之力也。”
建安十九年（公元214年），曹操發表《敕有司取士勿廢偏短令》又說：“士有偏短，庸可廢乎？有司明思此義，則士無遺滯，官無廢業矣。”語意是，人才有缺陷，就可以因此而不用嗎？有關部門要懂這個道理，隻有如此，人才才不致因為有某些缺點而被遺棄不用，當官的也就不會發生曠廢事業那類事了。
建安二十一年（公元216年），曹操又在《舉賢勿拘品行令》中明確提出，舉賢務必要舉“負汙辱之名，見笑之行，或不仁不孝，而有治國用兵之術”那樣的人。
曹操如此對待人才的思想早已有了，早在建安十五年（公元210年），在他發表《求賢令》時就有。漢時，有一位叫魏無知的人向劉邦推薦“盜嫂受金”的陳平，結果陳平被劉邦重用。曹操就在那時，對劉邦納陳平的事大加讚揚。
曹操待人、用人能赦人過，他這樣說，也這樣做，列舉故事兩則。
一則，前麵已提到過，《三國演義》第16回說，在曹操與袁紹官渡之戰前夕，曹操與張繡在宛城作戰，張繡殺死了曹操的長子曹昂、侄子曹安民和大將典韋，曹操自己的右臂也被亂箭射中。按理說，他們之間有不共戴天之仇，但當張繡經賈詡勸說，投靠到曹操那兒時，曹不僅不報殺子等仇，竟還重用張繡，封他為揚武將軍，還把自己的女兒嫁給張的兒子，結成兒女親家，使張十分感激，張在以後幫助曹作戰中十分努力，在曹操統一北方的征戰中，立下了汗馬功勞。
二則，三國建安七子之一陳琳，原是袁紹手下的人，幫助袁寫過伐曹的檄文，檄文寫得很好。曹擊敗袁後，曹並沒有記仇於陳，相反，仍重用陳之所長，讓陳繼續當起草檄文的官。（第32回）
此外，張郃、高覽，原本是袁紹大將，他們倆是在“官渡之戰”後投降過來的，曹對他們赦了過，重用了二人（第30回）。徐晃，原是楊奉屬下的人，是後來投誠曹操的，被重用（第14回）。張遼原是呂布屬下大將，後被曹擒，曹赦他過，不計前嫌重用他，張為曹做貢獻。（第20回）
曹操善用人，連他的敵國對手諸葛亮也承認這個事實，諸葛亮在與劉備縱論形勢時，如此評價曹操：“以弱為強，非惟天時，抑亦人謀也”（《三國誌·蜀誌·諸葛亮傳》）。吳孫權也說：“至於禦將，古之少有，比之於操，萬不及也。”（《三國誌·武帝本紀注》）
應該指出，上麵所列舉的曹操赦人過的例子，不是一般的微小的過，曹操能寬容地對待他們，很不容易。我們在用人時，也應該學曹操，赦人過。
五、販履織席與用人不拘門第
本題討論用人“不求全”，用人“不計門第”問題。
用人“不求全”
金無赤金，人無完人。世界上沒有十全十美的人，道德完美，知識完美，性格完美，這樣的人，世界上永遠不會存在。
以《三國演義》說，曹操是位能主，但為人奸詐；劉備仁慈但有點虛假，有點懦；孫權善用人但決計弱；諸葛亮忠誠但有事必躬親的毛病；周瑜有才氣但度量狹窄；關羽神威但驕矜得很；張飛勇猛但性格暴烈等。而且還應這樣認識，才氣越高的人，其缺點也往往越顯著，例如關羽。
用人“不求全”兩例
用人不求全，就應允許人有缺點，允許人說錯話，做錯事，犯錯誤。《三國演義》中有這方麵故事，舉二例：
■諸葛亮釋關羽。前麵已提到過，赤壁之戰中，諸葛亮算定曹操必敗，在布兵排陣中，把捕殺曹軍任務一一分配給他人，如張飛、趙雲等，惟獨不給關羽，怕關羽因曹操昔日有恩於關，徇私放曹。關羽有意見，在關的要求下，諸葛亮分配關守華容道，兩人還簽訂了軍令狀。事情發展果然如諸葛亮預測的一般，曹操果然敗逃至華容道，關羽果然重義釋放了曹操。諸葛亮追究關羽責任，在劉備的免予處理的請求下，諸葛亮沒有處斬關羽。（第50回）
■曹操用蔡瑁。蔡瑁為人不好，原是劉表手下的人，親劉表後妻、劉表幼子劉琮的母親蔡夫人。蔡瑁跟隨蔡夫人一心想殺死劉備，在一次捉殺劉備中，劉聞訊逃跑，蔡在劉備住處偽作反詩反誣是劉備寫的。劉表臨死，劉的大兒子劉琦（劉表前妻陳夫人出）從江夏回，劉琦到家，欲見父親一麵，蔡瑁把持家門就不讓劉琦進屋，使劉琦未能見到父親最後一麵。後又跟隨蔡夫人投降曹操。這樣的人，曹操居然使用了，還給了相當高的地位。曹操用蔡瑁就是不求全而用，用的是蔡瑁等熟諳水軍的本事，讓他管水軍。（第34回等）