既然如此，為什麼瑞典人會如此起勁地去做空氣淨化器呢？
“我當初之所以進入這個行業，是因為瑞典的室內空氣太髒了，我想讓室內空氣變得和室外一樣好。”布魯雅爾公司創始人兼總裁彭睿（Bengt Rittri）對本刊記者說，“所以我在1996年創建了布魯雅爾，一開始隻在瑞典賣，但瑞典市場太小了，於是我決定去開拓美國市場，並在那裏取得了成功。”
據彭睿介紹，瑞典冬天很冷，家裏不能經常開窗通風，室內空氣會變得很差，所以需要空氣淨化器。美國雖然大部分地區沒這麼冷，但美國畢竟人口眾多，對花粉或者動物毛發過敏的人相當多，這些人也需要空氣淨化器，這個市場就這樣慢慢發展起來了。事實上，中國大陸的空氣淨化器市場最初也是由在中國工作的“老外”帶起來的，“聰明空氣”公司的老板就是一個外國人。最近幾年中國部分地區空氣汙染情況加劇，美國大使館又把PM2.5這個概念普及給了大眾，這種細微顆粒物對健康的危害很大，卻又不容易清除，國內的空氣淨化器市場這才終於來了一個爆發式的增長，湧現出一大批新的牌子，其中又以瑞士的“愛客”（IQair）和瑞典的布魯雅爾等專做空氣淨化器的歐洲品牌口碑最好，價格也最貴。美國駐華大使館曾經在2013年一下子訂購了數千台布魯雅爾空氣淨化器，所有駐華員工每人發了一台。這件事把布魯雅爾這個牌子炒火了，去年PM2.5爆表的那幾天該公司迅速賣斷了貨，甚至出現了消費者堵著公司門口要求購買的現象。
但是，也有不少消費者心裏有疑惑：歐洲的空氣質量比中國好很多，洋品牌到底能不能適應中國的環境？會不會出現水土不服的情況？
“很多舶來品牌是為那些有著嚴格的潔淨空氣法的國家設計的，這些國家室外空氣相對幹淨，門窗本身就是一台空氣淨化器。”張旭對本刊記者說，“國內正相反，室外空氣經常處於重度汙染的狀態，此時門窗反而成了汙染通道，所以國內市場對於空氣淨化器的淨化能力提出了和國外不一樣的要求。”
那麼，如果把窗戶關嚴一點行不行呢？答案是否定的，因為人呼出的二氧化碳必須通過窗戶和門縫擴散出去，否則二氧化碳濃度就會超標，同樣是不行的。
“很多人一味追求更好的建築門窗密封性，導致國內大部分門窗達不到國家頒布的民用建築換氣標準，這不是一件好事情。”張旭對本刊記者說，“我們當學生的時候肯定記得，冬天上課特容易犯困，主要原因就是教室裏人數多，二氧化碳超標導致嗜睡。空氣淨化器是解決不了二氧化碳問題的，隻能靠門窗通風。歐美國家的中小學都有嚴格的標準，如果室內二氧化碳濃度超標，立即強製下課，開窗通風。”
可是，在空氣汙染嚴重的城市，門窗一打開，外麵的髒空氣就進來了，這就相當於有個汙染源在不斷地向室內散布汙染物。不少居住在大城市的居民因為這個原因而選擇住在高的樓層，認為這樣可以躲過來自地麵的空氣汙染，但張旭認為這個看法不但不正確，而且有可能會更糟。
“首先，在近地麵幾公裏範圍內PM2.5的濃度差別不大。其次，樓房的通風設計是很有講究的。建築要求空氣從窗戶進來，從門縫出去，再順著樓道和通風道排到頂樓，擴散到大氣中。但很多樓宇高層住戶的空氣是從樓道裏倒灌進門縫，然後從窗戶排出去的，這就等於吃進了別人家排出來的髒空氣，其中不但包含了廚房油煙和灰塵，還有病菌。”張旭對本刊記者解釋說，“建築學裏把這個空氣流向發生倒轉的樓層稱為‘中和麵’，最理想的情況當然是中和麵在頂樓之上，這樣大家都沒問題。但假如中和麵隻能到達第N層，那麼N層以上的住戶都會呼吸這種倒灌進來的髒空氣。為了抬升中和麵，不少樓房都會單獨加裝一個通風管道，或者在樓梯間的頂層安裝抽風機，加強煙囪效應。”
張旭的公司正在研製一種新型的空氣淨化器，在他看來，中和麵的概念同樣適用於空氣淨化器的研發。一台淨化器的淨化速度必須遠大於汙染物的生成速度，隻有這樣我們才能說這台機器確實能淨化空氣。換句話說，空氣淨化器是在和汙染賽跑，速度才是最關鍵的指標。
決定淨化速度的一個最直觀的指標是通風量，但光有很高的通風量還不夠，還要看過濾效率。美國家用電器製造商協會（以下簡稱AHAM）用“潔淨空氣輸出率”（Clean-Air Delivery Rate，以下簡稱CADR，單位是立方英尺/分鍾）來衡量一台空氣淨化器清除汙染物的效率，CADR值越高，說明這台機器在單位時間裏所清除的汙染物就越多，在和汙染的賽跑中就更容易取勝。
和HEPA一樣，CADR不能由企業隨便標注，必須由AHAM指定的實驗室進行嚴格的測試才行。為了更大程度地接近真實情況，測試所用的汙染物被分成煙霧、灰塵和花粉三種，每種都會有一個數值。美國《消費者報告》認為CADR值在350以上的機器可以被認為是優秀的，而CADR值在100以下的機器則被認為是不及格的。
根據AHAM的建議，一台好的空氣淨化器必須能夠在一個小時內把一間屋子的空氣至少換5次，大部分空氣淨化器上都會標注的所謂“標定麵積”就是根據這個要求算出來的。因為CADR值的單位是英製的，首先要將其換算成公製單位。比如一台空氣淨化器的CADR值是375，說明它每分鍾能過濾375立方英尺的空氣。這個數字乘以0.0283，再乘以60後得知這台機器每小時能有效過濾637立方米的空氣。這個數字除以5，再除以一般房屋的標準高度2.36米，結果是54，說明這台機器適用於54平方米的房間。
不過，這個數值是根據國外的空氣質量計算出來的，中國則需要根據所在地區的汙染情況做出適當調整。如果再考慮到CADR值是機器開到最高擋時測出來的，平時大概很少一直這麼用，所以這台機器在高汙染地區很可能隻適合40平方米以下的房間。
AHAM最早提出CADR概念的時候規定的上限為450，但由於某些國家和地區空氣汙染情況越來越嚴重，這些市場對於空氣淨化器的淨化能力提出了更高的要求，因此一些廠家已經製造出了CADR值遠高於450的產品。
“CADR值是空氣淨化器獨有的一個參數，也是整個行業公認的最能代表一台機器淨化能力的指標。”宋廣生對本刊記者說，“這次國家修訂空氣淨化器標準時特別強調一定要以這個值作為標準，以後市麵上的淨化器都要用CADR值來進行比較。”
5 月17 日，某廠家工作人員在北京科技周科普博覽會上演示鼻用空氣淨化器的使用方法
那麼，CADR值是否可以看作消費者挑選空氣淨化器唯一的指標呢？答案仍然是否定的。空氣淨化器畢竟是一台家用電器，除了性能之外還需要滿足很多其他條件。不幸的是，對於空氣淨化器來說，這些條件經常是相互矛盾的，有些矛盾甚至是無解的，最終演變成為悖論。
空氣淨化器的悖論
消費者在挑選一台家用電器的時候，除了要看它是否能很好地完成指定的任務外，還會看它是否美觀、耐用、省電、安靜、便宜……對於空氣淨化器來說，有些條件是不可能同時滿足的，最典型的例子就是以萊特艾爾為代表的靜電吸附式空氣淨化器，這種機器體積小巧美觀，不用換濾網，非常省電，也幾乎沒有噪音，但淨化效率太低了，不太適合在空氣質量較差的地區使用。