“原書解語”
敵誌亂萃，不虞。坤下兌上之象，利其不自主而取之。
“譯文”
敵方將領指揮失誤，導致軍隊像無頭蒼蠅一樣四處亂竄，這樣就不能判明和應付突然事情的發生，這是指揮員失去分析判斷情況的能力的一種征象。要利用敵方失去控製力的時候乘機將其消滅。
“古人理解與戰例”
古人注釋：西漢，七國反，周亞夫堅壁不戰。吳兵奔壁之東南陬，亞夫便備西北；已而吳王精兵果攻西北，遂不得入。此敵誌不亂，能自去也。漢末，朱雋圍黃巾於宛，張圍結壘，起土山以臨城內，鳴鼓攻其西南，黃巾悉眾赴之，雋自將精兵五千，掩其東北，遂乘虛而人。此敵誌亂萃，不虞也。然則聲東擊西之策，須視敵誌亂否為定。亂，則勝；不亂，將自取敗亡，險策也。
此計是運用“坤下兌上”之卦象的象理，喻“敵誌亂萃”而造成了錯失叢雜、危機四伏的處境，我方則要抓住敵人這不能自控的混亂之勢，機動靈活地運用時東時西，似打似離，不攻而示之以攻，欲攻而又示之以不攻等戰術，進一步造成敵人的錯覺，出其不意地一舉奪勝。
古人通過使用此計的兩個戰例，來提醒使用此計的人必須考慮對手的情況。敵方指揮如果確可擾亂，用此計必勝，如果對方指揮官頭腦冷靜，識破計謀，此計就不可能發揮效力了。漢書四十《周勃傳》附，黃巾軍中了朱雋佯攻西南方之計，遂丟失宛城（今河南南陽）。而周亞夫處變不驚，在與“七國之亂”中的吳國叛軍交戰時，識破了敵方計謀。吳軍佯攻東南角，周亞夫下令加強西北方向的防守。當吳軍主力進攻西北角時，周亞夫早有準備，吳軍無功而返。
唐人趙蕤所著的《反經·圍師五九》中講到，黃巾軍的首領之一韓忠占據宛城，朱雋、張超包圍了他們，並壘土成山、軍臨宛城，在鳴鼓聲中攻打宛城的西南，敵人均向西南奔赴，朱雋、張超於是進攻宛城的東北，攀上城牆進入城中。韓忠退進了小城中要求投降，其他將領準備答應。朱雋說：“用兵有表麵相同而性質不同的。當初秦政暴虐、項羽起兵之際，百姓沒有固定的君主，所以用獎賞歸附的人來爭取民眾。現在海內統一，隻有黃巾反叛，如果同意投降就不能讓人從善，討伐韓忠，足以達到懲惡的目的。現在如果接受了敵人的投降，就再次縱容了叛逆。再說，叛賊看形勢有利就進攻，失利便乞降，縱容助長敵逆，也不是好的主意。”於是加緊了進攻，卻不能取勝。朱雋登上土山，回頭看著張超說：“我現在知道敵人拚死抵抗的原因了。叛賊眼下被四麵圍困、逼迫，乞求投降不被接受，想出逃又不行，所以才拚死抵抗。萬眾一心，尚且不可抵抗，更何況是十萬人呢？這樣下去危害更大。不如撤去包圍，合並各路部隊入城。韓忠看見包圍已解除，一定會自己出來，出來之後其鬥誌就會減弱，這正是打敗叛賊的途徑。”解圍之後，韓忠果然從小城中出來作戰，結果被朱雋、張超打得大敗。
聲東擊西之計，早已被曆代軍事家所熟知，所以使用時必須充分判斷敵方情況。方法雖是一個，但可變化無窮，其本質是製造假象，引誘敵人做出錯誤判斷，然後乘機殲敵的策略。為使敵方的指揮發生混亂，必須采用靈活機動的行動。比如我方本不打算進攻甲地，卻佯裝進攻；本來決定進攻乙地，卻不顯出任何進攻的跡象。似可為而不為，似不可為而為之，敵方就無法推知己方意圖，被假象迷惑，做出錯誤判斷。
《反經·五間五十》記載，東漢時期，班超出使西域，目的是團結西域諸國共同對抗匈奴。為了使西域諸國便於共同對抗匈奴，必須先打通南北通道。可是當時地處大漠西緣的莎車國，煽動周邊小國，歸附匈奴，反對漢朝。班超決定首先平定莎車。莎車國王向北方的龜茲求援，龜茲王親率五萬人馬，援救莎車。班超聯合於闐等國，兵力隻有二萬五千人，敵眾我寡，難以力克，必須智取。