1999年9月，一條爆炸性的新聞把已沉寂多年的一件聯想舊案又翻了出來：聯想宣布解聘倪光南，贈予倪光南500萬元。一時間，各種媒體蜂擁而上，不惜篇幅地大肆炒作起來，什麼企業家說了算，還是科學家說了算。在無數媒體報道中，劉韌的文章“柳傳誌心中永遠的痛”應該是比較客觀，也比較翔實的，通過此文大家應該可以把事件的全過程了解得很清楚。
這個案子發生在聯想早期創業過程中，我沒有親身經曆過。但是由於它對聯想的發展影響太重要了，以至於任何研究聯想的人都不可能繞過去。故此我也希望以媒體報道的事實為依據，加上我對聯想領導人的認識，做出我的獨立分析。
現在，大家一提到聯想，出口就會說：攢PC的，沒什麼技術。殊不知聯想像許多中關村起家的公司一樣，當年也是以技術起家的。聯想的漢卡、方正的排版係統、四通的打印機，都為這些企業的早期積累和打響知名度立下了汗馬功勞。而說到聯想的漢卡，就不能不提到倪光南了。一個有意思的現象是，早期這三家公司高層都曾經存在著有趣的組合，聯想的柳傳誌與倪光南，方正的張玉峰與王選，四通的萬潤南與王緝誌，這些都被當時媒體傳為“珠聯璧合”的佳話。
在聯想早期，即柳傳誌與倪光南的愉快合作時期，柳傳誌確實非常尊重倪光南的意見，不但他自己尊重，還讓所有人都要尊重，有時甚至到了倪光南說什麼都是對的地步。柳、倪的矛盾是源於企業的基本發展思路，柳傳誌認為企業首要考慮的問題是生存，一切都要為生存問題讓路。在發展技術與企業生存產生矛盾時，肯定技術要給生存讓路。那麼使企業能生存的最佳道路就是做貿易、做工業，這能使企業短平快地發展起來。這大概就是柳傳誌“貿工技”思想的來源和基本邏輯。
倪光南認為企業要做大，特別是要做成有國際競爭力的企業，就一定要有自己的技術，也就是所謂的核心技術。企業隻要有一點生存能力時，就要開始注意投向技術，使企業不斷具有可持續發展的能力。
應該說兩種思路都沒錯，但確實代表兩種對企業如何發展的截然不同的看法，這種本質的不同不能不說是為後麵矛盾的積累和爆發埋下了深深的伏筆。矛盾的導火索起源於倪光南要在上海建立ASIC芯片設計中心。請注意，這與很多人以訛傳訛說成要建芯片生產線完全不是一回事，從資金和人員的規模上完全不是一個概念。柳傳誌認為此事已超出聯想的能力範圍，也超出了他一貫對倪光南寬容和容忍的限度，給予了堅決的反對，使矛盾激化了。
當倪光南開始上告柳傳誌時，柳、倪的矛盾發生了根本性的變化。柳、倪都是經曆過“文化大革命”的人，知道“階級鬥爭”是怎麼回事，也知道如何利用“階級鬥爭”的武器來搞垮對手。此時雙方都不夠理智地開始展示中國文化中最陰暗的一麵來，特別是倪光南不顧以往柳傳誌對他的所有情誼，一告再告，一心想整垮柳傳誌，甚至不惜把他送進監獄。這種做法我是很不能苟同的，因為我在回國辦企業時也有過類似的經曆，那時外方的代表為了爭奪公司領導權，利用管理上的一些疏忽，從工商、稅務到法院、檢察院，能告的地方都告了一個遍。最後像柳總一樣，我隻是因為沒有把一分錢裝到自己腰包裏，而免於所有的指控。
“文化大革命”對中國文化最大的損害是中國人的道德標準受到了徹底的破壞。中國是世界著名的文明古國，特別是知識分子階層，受上千年儒家思想的影響，非常講究待人處世的一種中庸之道。但“文化大革命”打破了這一切，同事、親屬，甚至夫妻能在一夜之間成為“敵人”，能相互檢舉，反目成仇，以致逼死人命的事也比比皆是。柳、倪也不是神仙，文革的烙印不能不深深印在他們的意識裏，當矛盾激烈到一定程度時，這些人類最底層的毒素也不能不侵蝕到他們的行為中去。其實，“柳倪之爭”如果限定在企業高層內部爭論的層麵上，應該沒有任何問題，也一定不會發展到後來的人事糾紛上去。但是倪光南不斷上告激化了矛盾，使矛盾升了級。這是無論如何也不應該的。
無論柳傳誌還是倪光南作為一個獨立個體時，都是非常優秀的人。柳總就不用多說了，在聯想的工作中，無數次地感受到他的人格魅力。倪光南很少見到，隻是在一次學術活動會議上見過，也簡單地寒暄過兩句。就這一麵，我對他的印象不錯，感到他是典型中國知識分子傳統的儒雅風範，對一切似乎都是淡淡的，對人總是一種很謙遜的態度。很難想象這樣一個瘦弱的人的胸膛裏，當年怎麼爆發出那麼大的能量，要把聯想翻個底朝天。這也再一次證明兩點：一是人無完人，二是“文化大革命”對中國文化破壞之嚴重。
在當時，一個甚囂塵上的爭論焦點是：一個企業裏是企業家說了算，還是科學家說了算的問題。我覺得這沒什麼可爭的，在企業裏當然是對企業直接負責的第一負責人說了算，這在國際企業裏是從來沒成為問題的問題，怎麼到中國企業就有問題了呢？其實問題的核心不在於企業家還是科學家，誰天生就是企業家或科學家？在成立聯想之前，柳傳誌、倪光南都是研究所的研究人員。關鍵是企業的內部運作機製，特別是在關係到企業發展前途的大是大非問題上，有沒有一種充分溝通、充分討論基礎上的決策機製，這可能是現代企業與傳統企業的重要區別點。
另一個爭論焦點是到底應該走“貿工技”、還是“技工貿”的道路？這個問題倒是非常值得認真探討清楚。一般認為，兩種道路應沒有絕對的對與錯，但是似乎“貿工技”道路更符合國情一些，也更穩妥一些。可以從幾個方麵來看此問題：
1.綜合國力問題
1979我國的人均國內生產總值隻有417元。到1990年，我國人均國內生產總值達到1634元，實現第一步戰略走的目標。2000年年底，我國人均國內生產總值達到7084元，第一次超過800美元，初步達到小康水平。2002年年底，據統計，國民生產總值超過10萬億元，約合13000億美元，按人均計算，將達到1000美元。應該說，20多年的發展，中國已經發生了翻天覆地的變化，但仍然要看到，與發達國家的差距還很大。在我國人均GDP達到800美元時，美國的人均GDP是3萬美元，將近40倍的差距。