雲南省區域旅遊業的梯度差異淺析
理論探討
作者：李秀寨 錢飛霞 趙琪
【摘要】基於序列及截麵數據的雲南省區域旅遊業分析結果表明，全域發展趨勢良好，但區域發展不平衡，明顯表現出高、中、低三個梯度水平。重塑強者形象與深研廣拓市場、推動研目研發建設力度、完善基礎服務設施等舉措可以促進不同梯度水平區域旅遊業的發展。
【關鍵詞】旅遊業，梯度差異，發展策略，雲南省
一、問題提出
梯度在現代漢語詞典中意為“依次序的（區分）層次”或“單位時間或單位距離內某種現象變化的程度”，廣泛用於數學及物理現象的描述，其與區域經濟學的聯姻則產生了梯度理論。
梯度理論集杜能農業圈理論、韋伯產業集聚理論、馬歇爾外部規模經濟思想、赫希曼及威廉姆森不平衡發展理論、弗農等人工業生產生命循環論之大成，認為地理、經濟和技術方麵的梯度差異是導致各國各地區的發展出現由點到麵、不斷鋪開、不斷前進的動力，這很好地解釋了工業經濟時代區域發展的現狀。因此，該理論一俟引入區域經濟學，即成為區域開發和區域經濟發展的基礎理論。
梯度理論的中國化進程始於1983年，至此已有三十年的曆史。從近三十年可查證的研究成果來看，其進程的階段性特征較為明顯：二十世紀八十年代，梯度理論初入中國，學者們對其進行了較為充分地宣介、討論及解析；二十世紀九十年代至二十一世紀初，梯度理論於我國區域經濟發展的帶性劃分及作用機理研究催成了我國區域經濟發展戰略的出台；二十一世紀以來，梯度理論得到創新發展，反梯度理論及廣義梯度理論被廣泛應用於解釋區域經濟發展中的反向現象及複雜形態。總體上看，這些研究成果曾對我國區域經濟發展戰略的製定及區域經濟發展起到了重要的指導作用。
基於梯度理論視角的服務業研究見於會展業、旅遊資源及其賦存地，一隅區域旅遊業的相關成果少見。實際上，旅遊業分析的資源稟賦、比較成本及旅遊需求指標的內涵解讀與廣義梯度理論的維度表述具有極高的相似性。因此，借助其梯度分析的多維化趨勢及時序化要求開展研究，可為旅遊業區域發展的現狀及時段性特點做出較為合理的理論解釋。目前雖有嚐試性探討，但其深度和廣度都亟待拓展。
縱觀上個世紀八十年代以來的雲南旅遊業研究成果可以發現，學者們的視野多集中在產業優勢與意義、思路與途徑、保障與策略、新業態等方麵，較多地運用了定性描述、對比研究方法，省域內區域旅遊業的量化差異研究尚未得到重視。事實上，雲南各州市旅遊業的現狀不僅反映了決策效益，而且體現了旅遊資源、旅遊基礎與服務設施、旅遊投入等的空間異質性，深入研究將為雲南旅遊業的協同發展提供參考。
二、研究方法
選取1995-2010年中全省各地區的旅遊總收入、旅行社數、人均GDP、酒店數、旅遊院校數及旅遊景區數等指標對其旅遊業狀況進行趨勢判斷，然後采用層次分析法確定前述指標的權重，經標準化處理後以2010年的數據為基礎測算各地區旅遊業發展狀況的總得分，據此劃分出相應的旅遊發展梯度地區並進行分析。
三、基本結論
（一）總體發展趨勢良好
據1995至2010年的上述指標數據可以看出，隨著人均國內生產總值的增加，雲南省的旅遊總收入、旅行社數量、星級酒店數等有了明顯增長。具體來看，全省的人均GDP從1995年的3063元增加到2010年的15752元，而旅遊總收入在考察時段內從61.15億元增加到1006.83億元、旅遊院校數從8座增加到161座、旅行社數量從166家增加到531家、星級酒店數從168家增加到560家。這反映了雲南省發展旅遊業的經濟基礎逐漸加強、旅遊接待能力逐年增強、旅遊基本設施趨近完善、旅遊教育培訓得到重視，旅遊業發展趨勢良好。
（二）區域發展不均衡
總體良好的態勢並不意味著各州市均衡發展。從2010年錄得的旅遊收益來看，昆明市的旅遊總收入為288.73億元，而怒江州的旅遊總收入僅為8億元，相差懸殊；從旅遊景區數來看，昆明市擁有旅遊景區59個，而怒江州僅有2個；從旅遊接待能力來看，昆明市擁有旅行社160家，昭通市旅行社數量僅有6家；從旅遊基礎設施來看，麗江市擁有的星級酒店數占全省星級酒店數的22.42%，而怒江州僅占0.8%。據此可知，雲南省區域旅遊業的發展水平很不平衡。