經過提出並界定“裂變型創業”概念，到對三個個案的嚴格紮根譯碼分析、多重個案比較和結論整合，本書終於基本實現了最初的研究目標。結論與建議部分是對全書的總結，主要包括研究過程和結論的歸納，研究的可能應用和限製，以及進一步研究的方向和建議等。
本書首先從創業和創業者的實質內涵、類型劃分角度界定了“裂變型創業”概念，然後展開具體研究設計：運用案例研究法選擇企業個案，並對個案加以完整呈現和簡要評述；運用深入訪談法收集資料，並對資料加以驗證和動態補充；運用紮根理論法進行資料分析，並詳細介紹分析過程包含的開放性譯碼、主軸譯碼和選擇性譯碼技術。
書中對個案資料的具體譯碼分析，采取先分別進行，然後再係統整合的形式。通過對個案詳細深入的紮根理論分析，從個案A中提煉出53個範疇、8個主範疇和1個核心範疇；個案B中提煉出37個範疇、3個主範疇和1個核心範疇；個案C中提煉出41個範疇、4個主範疇和1個核心範疇。在個案的獨立譯碼分析中，除了對範疇的性質、性質的維度和維度的位置展開分析外，還重點關注了由範疇提煉之範疇的典範模型分析，並分別對厚積薄發、模仿創新型裂變創業，資源失衡、技術導向型裂變創業和政府驅動、連次跨越型裂變創業這3個核心範疇進行具體分析，從而識別出其與其他範疇及主範疇的關係。
接著，本書用第七章的較大篇幅，一方麵，從多重個案的多個範疇中歸類出17個“範疇關鍵點”（求同），然後再比較這些關鍵點在個案的狀況（求異），從而探索個案的共同因素和細微差別。書中在對關鍵點性質、性質的維度和維度的位置進行分析的基礎上，識別出裂變創業過程中涉及的具有共性的關鍵要素。另一方麵，從多重個案的眾多主範疇和3個核心範疇出發，通過對主範疇和核心範疇差異的分析挖掘裂變創業的類型和特殊點。同時，在開展個案比較、整合以及研究結論得出的過程中，適當引入了相關的理論文獻，來引發思考、提出質疑，來補充、說明結論。
“裂變型創業”是眾多創業實踐中的一種特殊現象，與其他創業問題具有密切關係。通過對“裂變型創業”有關問題的了解，有助於我們豐富創業理論知識，總結創業活動經驗。具體而言，本書研究成果將可能有以下應用：
一是對於新創企業的管理者而言，尤其是具有裂變型創業意圖的創業者而言，了解裂變型創業過程及其相關因素，便於創業者采取合適策略確保創業績效的提升。
二是對母體企業的領導者而言，可以采取一些逆裂變型創業措施製約和限製新創企業創建活動，從而使戰略資源為己所用，減少有力競爭對手的產生。
三是裂變型創業過程中的創業者成長、團隊整合以及資源獲取等議題，與其他創業活動以及企業管理活動密切相關，具有很大的借鑒意義。
盡管嚴格按照紮根理論方法的技術和流程對案例展開分析，仍然有許多限製因素不可避免。為此，可能會出現以下不甚完善之處：
一是研究樣本限製。本書運用個案研究方式進行探索式的紮根理論研究，由於人力及時間等因素所限，無法對更多企業開展訪談和分析，因此，雖然研究中在個案選定上頗費思量，但仍可能產生所構建的理論不具有一般性的問題。若要使研究成果具有更大的推廣性，需要對更多具有裂變創業特征的企業進行分析，對理論進一步驗證和修正。
二是資料收集限製。本書個案企業資料來自訪談、參與觀察以及其他輔助途徑，雖然盡量增加資料來源多樣性，盡量擴充資料容量，盡量提高資料質量尤其是真實準確度，但由於裂變型創業問題涵蓋範圍廣、曆經時間長、涉及內容多，而且資料提供者/機構基於不同的角度提供資料，這會增加各類資料整理、整合的難度，難保出現資料失真、重複問題存在。
三是研究者能力限製。本書的開頭是探索性研究，目的是構建關於裂變型創業現象的新理論，至少是新結論，這要求研究者要有較強的學識基礎和邏輯推理能力，裂變型創業是一種新現象，可借鑒的研究成果較少，故本書選取較有針對性的紮根理論作為主導方法。但是，社會學研究領域使用較多的紮根理論研究方法，在企業管理領域的應用卻比較少，因此，雖然筆者研讀了大量關於該方法的論著和實例，仍然難免在方法運用上感到生疏和有失偏頗。同時，在資料的收集、分析、推論和結論建構上，研究者難免會參入個人的主觀看法。另外，在紮根理論方法運用過程中，也可能會出現以下兩方麵問題：一方麵，會有太多與實證世界脫節的概念使分析者在譯碼過程中無所適從，在如何對理論進行證實的問題上含混；另一方麵，理論與資料之間的界限模糊，在證實、探索和係統的闡述三者之間缺乏平衡。