曹操善陰陽
一個隻懂軍事，隻會領兵打仗的軍事家，嚴格地講，不算是真正卓越的軍事家。～個卓越的軍事家，不僅僅要懂得領兵打仗，還要懂得軍事背後的政治問題、經濟問題。
軍事戰爭的起因，與政治問題和經濟問題是密不可分的，幾乎所有戰爭都是背後的經濟利益推動的。從軍事戰爭的戰略來講，“兵馬未動，糧草先行”，打仗不僅打的是兵馬，更是打的糧草，糧草即是“經濟”。因此講，軍事問題與經濟問題是一對陰陽關係。
“善謀陽者，必善謀陰”，一個卓越的軍事家，往往善於從發展經濟著手去增強軍事實力。這也是一個軍事家的陰陽思維的體現。
三國時期的曹操，可以稱得上是一位優秀的軍事家。在著名的官渡之戰中，曹操何以能夠以少勝多，以弱勝強，打敗實力強大很多的袁紹呢？如果我們了解曆史的話會知道，曹操以少勝多的奧妙在於，他破壞了袁紹的“經濟係統”，即燒了袁紹的糧庫。袁紹沒有了糧食的保障，再強大的軍隊也成了空架子，軍心也因而大亂。在這樣的情況下，曹操順利地取得了戰爭的勝利。
曹操在軍事問題上對於“經濟問題”的重視，不隻是在官渡之戰時才體現出來，如果我們研究曹操的曆史可以知道，曹操在最早發展自己軍事勢力的時候，就是從著手於農業經濟的發展開始的。
因為他清楚地知道，軍事勢力的強大，需要背後強大經濟實力的支持。所以我們說，曹操是個具備陰陽思維、善謀“陰陽”的優秀軍事家。
毛澤東的“陰陽思維”我們在解決問題的時候，通常都知道任何係列的問題中，都有主要問題與次要問題。普遍的認識是，解決問題時要抓“主要問題”，“主要問題”一解決，“次要問題”就好解決了。對於常人講，這個認識觀沒有錯，但對於卓越的領導者來講，不僅要明白以“主要問題”人手來解決“次要問題”，還要懂得從“次要問題”人手來解決“主要問題”。這是陰陽思維的又一種體現。
如何通過“次要問題”來解決“主要問題”呢？下麵我們來看看毛澤東的思維智慧。謀之上、謀之總、謀之聚，這些都是中國古代謀事智慧的方式。而毛澤東卻提出了將“謀之上”變為“謀之下”、“謀之總”變為“謀之分”、“謀之聚”變為“謀之散”。毛澤東的主要軍事戰略思想“農村包圍城市”、“持久戰”，即是從謀下、謀分、謀散來實現謀上、謀總、謀聚。“農村”是空間的分散、“持久”是時間的分散。由“謀農村”來“謀城市”，即是由“次要問題”來解決“主要問題”，這是毛澤東“陰陽思維”的大智慧。
在這裏，我們要清楚一個問題，什麼情況應當通過抓“主要問題”來解決“次要問題”，而什麼情況下又應當通過抓“次要問題”來解決“主要問題”呢？解決這一問題，必須要知時、知位。
其實，“主要問題”與“次要問題”之間，是一對辯證的關係。
在特定的時問、位置，“主要”與“次要”之間的主導關係會發生對換。當“次要問題”可以主導“主要問題”的時候，那麼“次要問題”也就成了“主要問題”。
比如，從軍事戰略方麵來講，城市向來是“主要問題”，農村是“次要問題”。因為，城市一旦被占領，農村將會被城市所控製，這是“以上而製下，以總而製分”。不過，對於軍事實力弱小的部隊來講，卻恰恰相反，農村反而正是主要問題，城市卻是次要問題。這正是毛澤東“反客為主”的辯證思維，“農村包圍城市”的戰略思想，也即是“以下而製上，以分而製總”。
因此，是抓“主要”、還是“次要”？要看在客觀的時間、空間條件下，“主要”與“次要”兩個問題中，哪個解決起來更加有效，更容易被我所控製，然後通過解決其中的一個，進一步解決另外一個。
值得注意的是，解決問題的目的是：“主要”與“次要”兩個都要解決；解決兩個問題的方法是：先解決誰，“以誰製誰”的次第問題。
企業沒有壞運氣
生活中，很多人都在祈盼著好運氣的到來，希望壞運氣早點過去。其實，當我們具備了陰陽思維的時候，就無所謂“壞運氣”，壞運氣一樣可以是“好運氣”，一切的不利都有其有利的一麵。