第三章十年殷墟發掘（上） 七、 “風雨如晦，雞鳴不已”
１９３１年９月１８日，日本軍國主義發動了侵略中國的“九一八”事變，時局危機日益加深。在此風雨飄搖國運危重之際，蔡元培先生發出了“風雨如晦，雞鳴不已”的號召，希望研究院各部門加緊自己的工作。董作賓和李濟及考古組人員也都認為，要按預定的計劃抓緊進行殷墟發掘。１９３２年春季和秋季，董作賓主持了殷墟第六次和第七次科學發掘。
第六次發掘從４月１日至５月３１日，共進行了六十一天，參加人員有董作賓、吳金鼎、石璋如、劉嶼霞、王湘、李光宇等人。工作地點集中在小屯村北的B、E兩區，重點是進一步尋找商代建築基址。同時，根據發掘後岡的“兼探四境”、“由外求內”指導思想，還在洹河北岸的侯家莊、小屯西南的王裕口一帶進行了試掘。董作賓在殷墟發掘工地，
在B、E兩區都發現成片的版築夯土基址，基址之下有些地方還發現圓形和方形的坑。在B區的方形坑中發現了一條呈直線的蹬窩，是供人出入上下的腳窩，顯然這是供人居住的半地窖式窩棚遺址。在E區發現一處長約三十米、寬約十米輪廓清楚的大型版築夯土基址，基址的邊緣發現有規則等距離排列著未經加工直徑約三十厘米左右的河卵石，這些卵石當是支撐房屋立柱的柱礎石。
在B區也發現一處有礎石的大型版築夯土基址，但與E區不同的是，夯土的邊緣不清，還被隋代墓葬所打破，特別是礎石排列不規則，“行列有寬有窄，距離有遠有近”。這究竟是什麼性質，一時大家都搞不清楚。董作賓考慮到以前幾次發掘，曾多次在這裏開挖過不同方向的坑，也發現過這些礎石，並作有詳細記錄。他把以前的記錄拿來，對照記錄認真比對，又反複仔細地測量，發現礎石排列雖不整齊，但還是有一定規律的，從而判定應當是門的存在，這就是著名的有“三座門”的夯土建築基址。由此進一步推測，這些大型版築夯土基址應當是商王朝宮殿建築基址，而B區的半地窖式窩棚遺址當是商代一般平民的住所。
為了展示商代半穴居的情形，也為了發掘人員有一個遮風避雨和午餐休息的處所，董作賓讓大家在已經發掘過的B區１００甲骨坑上，仿建了一個半地穴的窩棚。對此，不僅工作人員稱方便，周圍的群眾也都來觀看。
這一階段的測量繪圖工作要求也更加精確，為此，董作賓千方百計改進測繪方法。在B區１號基址下層發現許多相互交錯的窖穴，董作賓請測繪員劉嶼霞用儀器把這複雜的現象與地層深度測繪製圖。由於坑底不平且互不相通，隻能在地麵上作業，但標杆、標尺的長度均無法達到深度，平板儀、經緯儀又無法定點，十分精通專業的劉嶼霞忙碌了一天也束手無策。
在史語所考古組同仁的眼裏，董作賓最會動腦筋想辦法，方法靈活多樣。董作賓親自組織人員，首先將坑邊清理幹淨，用指南針定出南北東西兩條幹線，釘木橛拉麻繩固定幹線，並定出若幹副線，以不同的色線間隔作標記，以便在坑下辨認。這樣，依線定點，由點量深，集點成線，集線成麵，終於完成測繪。這個方法被同仁們稱之為“天羅地網八卦陣”，在考古測繪中十分適用。這個方法對董作賓做學問也有影響，石璋如指出：“嗣後其治學方法，廣施搜羅材料，並主張由點而線，由線而段而麵的程序，即肇基於此。”
當年１０月１９日至１２月１５日，董作賓主持了殷墟第七次發掘，由於考古組的人員大都到河南浚縣辛村戰國時期衛國墓地進行發掘，隻有董作賓、石璋如、李光宇等幾個人參加。發掘地點在第五次B、E兩區基礎上，又增加了A、C兩區，其目的仍然是探尋商代建築基址。這次發掘出的版築基址形狀更加多樣，有矩形的，有凹形的，也有條形的。一般長度在二十米以上，最長的達六十米。在基址之上或者是夯土台基之前，都挖見了排列有序的柱礎石，南北都呈準確的子午方向。而過去見到過的圓形和方形的穴坑與夯土基址的關係，也更加明顯。據發掘情況看，在小屯村北六百米的範圍內，有不少的版築基址，而覆穴、竇窖則分散於其間。穴坑形狀五花八門，有圓形的，有橢圓形的，有心形的，長方形的，還有正方形的，作為貯存物品的窖坑，有的竟深達七八米。綜合幾次發掘現象和結果可知，小屯村北應是殷王朝的王室宗廟和宮殿所在，是殷王朝的政治和宗教中心。