四、簡要評述
《衝突的策略》一書運用非數理博弈論理論，通過對博弈論進行重新定位，建構了一套概念框架描述相互預期的困境，並借此將各種零散的理論統一在一起。作者將非數理博弈論應用於國際關係領域，開創了用博弈論作為社會科學分析工具的新視角。本書對經濟學界和其他社會科學都產生了深遠的影響。它啟發了後續研究者對曆史性危機事件進行詳細的討價還價分析，同時，它對冷戰時期的軍事理論家和實踐家產生了深遠的影響，對理解超級大國之間的威懾和裁軍問題有所啟迪，對“戰略研究”這一學術領域的發展中起到重要推動作用。
參考文獻
[1]朱小斌，夏國風，譯.羅伯特·奧曼和托馬斯·謝林對博弈論的貢獻：對衝突與合作的分析[J].外國經濟與管理，2005，27（11）.
[2]朱小梅，田賢亮.托馬斯·謝林非數理博弈理論評介[J].經濟學動態，2001（1）.
[3]程淩.羅伯特·奧曼和托馬斯·謝林的貢獻[J].經濟評論，2006（1）.
（作者：西北大學經濟管理學院黃明香）
奧利弗·哈特
企業、合同與財務結構
Firms，Contracts and Financial Structure①
①[美]奧利弗·哈特（Oliver Hart）著費方域譯上海三聯書店、上海人民出版社2006年版
一、作者簡介
奧利弗·哈特（Oliver Hart，1948—），是哈佛大學經濟學講座教授，曾任教於倫敦經濟學院（LSE）和麻省理工學院。國際公認的合同理論（Contract theory）、現代廠商理論（the theory of the firm）和公司財務理論（Corporate finance）的主要創始人之一。主要研究領域包括契約理論、企業理論、公司金融和法律經濟學。
哈特在企業與公司財務理論兩個方麵的研究成果係統化地濃縮在《企業、合同與財務結構》一書之中，該書被譽為是繼威廉姆森（Williamson）《資本主義經濟製度》（1985）之後的又一部具有裏程碑性質的新製度經濟學著作。
二、本書精要
本書從不完全合同這個全新角度重新審視微觀經濟學和產權理論、企業理論，特別是對合並理論、控製權與所有權分離、企業的股權和債權的所有等方麵具有獨到的見解。作者關於“不完全合同”的理論是對產權理論的進一步發展，也產生了激烈爭論，特別是聚焦於其理論基礎——第三者無法驗證問題。因此，在本書中，作者旨在證明兩個觀點——合同的不完全性和權利——可用來理解許多經濟製度和經濟協議。合同的不完全性即合同雙方不可能詳盡地把全部可能發生的情況中的責任和義務寫進合同，由此引發權利和控製的有效配置問題。這是哈特的“新產權理論”與“舊產權理論”的重要差別。哈特認為在不完全合同的框架中研究企業的財務合同與結構安排是最為有力的分析工具，“控製權”變量的引入把財務工具在本質上看作是一種產權安排的工具，是研究企業財務安排時不可回避的核心問題。
三、論著內容
1.關於不完全合同理論
在該書第一篇中，作者首先介紹了創立不完全合同理論的動因。作者不滿意新古典經濟學的企業“黑箱”假設，也強烈批評代理理論脫離現實地設想當事人能夠設計出完全合同，同時，也批評交易費用經濟學未能真正闡明一體化會弱化套牢問題的原因，針對這種狀況，Grossman和Hart等發展起一個被稱為“不完全合同理論”的分析框架，即GHM。
不完全合同理論是在繼承前人成果的基礎上發展起來的，首先基於Grossman關於合同不完全性的基本思想，即由於人的有限理性和交易成本的存在，尤其是與專用性投資相關的許多重要變量即便可以被當事人雙方觀察但是卻不可被第三方證實，因此現實中當事人難以簽訂能夠自我實施的或者被第三方低成本強製實施的完全合同。這就意味著現實中的合同通常具有不完全性，並成為機會主義行為的根源，如何解決與專用性投資相關的敲竹杠問題成為不完全合同理論研究的主要內容，第三方不可證實性使得大多數問題不能通過司法體係解決。不完全合同理論還特別細致地提到，合同不完全就意味著初始合同存在著缺口和遺漏，那麼當發生合同未明確規定的事件時誰擁有如何處置資產的權利，即剩餘控製權就變得非常重要。