新凱恩斯經濟學的發展是對20世紀70年代盧卡斯所批評的凱恩斯經濟學理論危機的反應。新凱恩斯學派認為貨幣非中性源於黏性價格，而市場的不完全性解釋了價格的這種黏性。在其主要代表人物曼昆和羅默看來，正是“名義和實際的不完整性的相互作用”將新凱恩斯經濟學與宏觀經濟學的其他研究區分開來。與新古典模型的價格接受者相比，新凱恩斯模型假設的公司進行壟斷價格決策，而不是完全競爭。其理論的主要特征是：不完全競爭、不完全市場、差異的勞動力構成、不對稱的信息和各方行為人經常關心公平問題。新凱恩斯主義的分析為政府政策的幹預提供了理論支持，因為在持續的巨大衝擊下，市場經濟調整過程緩慢，政策幹預成了必要。
後凱恩斯經濟學派反對新古典理論而發展出一種宏觀經濟學建模方法。這些理論是正統古典理論的變種，並沒有依據凱恩斯《通論》中的基礎性的革命理論而建立。該理論的主要基石是貨幣的非中性、經濟中的某些重要決策、存在非遍曆的不確定等。
奧地利學派的經濟周期理論認為市場是不自明的。市場不受潛在的經濟現實引導，例如製度安排和經濟政策。該理論是一種有關政策導致對經濟產出可能性邊界偏離的理論。該理論也是繁榮和蕭條的理論，尤其關注引發繁榮的超市場的力量，以及將市場繁榮變為蕭條的市場自身的矯正力量。奧地利學派的經濟政策是中央銀行不應該熱衷於信貸的擴張，即使當下的經濟增長引起產出的下降，市場自身是可以解決危機和繁榮的。
3.現代宏觀經濟學的展望
（1）新政治宏觀經濟學的興起。20世紀的後二三十年間，研究政治與宏觀經濟的相互作用的各種形式已成為一個主要的增長領域。這個領域的發展得力於宏觀經濟學、社會選擇理論和博弈論三者之間的相互關係。該領域主要運用了現代經濟分析的技術工具，用以分析關鍵的公共政策問題。比如卡萊茨基認為，代表資本家利益的黨派政府故意用政治手段製造了衰退，目的是減少由於工人增大的議價能力而對利潤產生的威脅，以證明政治對政策選擇的影響。諾德豪斯的機會主義模型，希喬斯的黨派模型等分析政府在政策選擇中的作用。新政治宏觀經濟學不僅通過加入政治維度從而加深了對總量不穩定的理解，而且還探索了增長奇跡和災難的深層次的決定因素。在這些研究的過程中，強調“壞”體製和政策對經濟增長所起的限製作用。
（2）經濟增長研究的複興。持續的經濟增長是生活水準的最重要的決定因素，因此越來越多的經濟學家開始關注並研究經濟增長的原因。有些經濟學家用曆史的視野來看待經濟增長。例如伊斯特林將世界經濟曆史分成三個時代，每個時代在主要職業形態、人口定居基本模式、人口及實際人均GDP的增長率方麵都有顯著的特征。卡爾多提出了增長的六種固定模式。還有哈羅德—多馬模型、索羅的新古典增長模型等。有些經濟學家還分析了貿易與經濟增長的關係，認為開放的經濟之所以比封閉的經濟增長得更快，有更可靠的理論理由。近年來也有不少的學者提出地理對經濟的表現有著重要的影響，這些學者有以克魯格曼為代表的一派，強調報酬遞增、規模經濟以及位置在各國和各地區的生產率方麵的作用。另一派主要強調地理通過氣候、自然資源以及地形產生的直接影響。還有一些學者試圖通過曆史來尋找一個統一的理論，比如自然選擇，進化，人口、觀念和產權，製度和產權等。
四、簡要評述
《現代宏觀經濟學：起源、發展和現狀》一書較為係統地闡述了現代宏觀經濟學的誕生、發展曆程和現狀。按照曆史時間脈絡，梳理了該學科各思想流派代表人物及其主要理論主張的形成、演進過程，並對其理論主張、經濟模型等進行了評述，是理解紛繁複雜的當代宏觀經濟學演變脈絡的重要文獻。